臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決

原告

禾豈貿易企業有限公司

法定代理人

廖淯佑

被告

吳之凱

上列被告因背信案件（本院111年度易字第2401號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、被告被訴背信之刑事案件，業經本院111年度易字第2401號刑事判決諭知無罪在案，且原告提起本件附帶民事訴訟時，均並未聲請如上開案件之刑事訴訟經諭知無罪、免訴或不受理判決時，將本件附帶民事訴訟事件移送於本院民事庭，且迄至本院判決時，亦未曾有如前述之聲請，揆諸前開意旨，自應駁回原告附帶提起之附帶民事訴訟，其假執行之聲請，失所依附，併予駁回。本件本院所為駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑主張權利，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。