臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

楊閏翔

被告

李芮涵

林柏旭

林育聖

上列被告等因本院111年度金訴字第1083號違反組織犯罪條例等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負擔賠償責任之人，請求回復其損害，固為刑事訴訟法第487條第1項所明定，惟該條項所稱之「依民法負賠償責任之人」，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（參最高法院88年度台附字第23號、100年度台附字第50號判決）。

二、查原告楊閏翔雖為本院111年度金訴字第1083號違反組織犯罪條例等案件之被害人（原告對陳憲致提起附帶民事訴訟部分，另經本院以112年度附民字第53號裁定移送本院民事庭；原告對陳文煌、林昱良提起附帶民事訴訟部分，前經本院調解成立），為因犯罪而受損害之人，然被告李芮涵、林柏旭、林育聖並未經檢察官起訴有對原告為詐欺取財犯行，亦非經本院刑事訴訟程序認定係與陳文煌、林昱良、陳憲致共同對原告為侵權行為之人，是原告對被告李芮涵、林柏旭、林育聖等人提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，難認合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。