112年度附民字第632號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：112 年 05 月 29 日

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第632號原告謝美惠被告和格工程行(負責人林義森) 美樂營造有限公司(負責人葉美廷) 和晉有限公司(負責人申怡瑂) 上列被告因違反職業安全衛生法、過失致死等案件（未據起訴），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰主文原告之訴駁回。事實一、原告訴之聲明、事實理由及其證據，均引用附件刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。二、被告聲明：被告和格工程行、美樂營造有限公司、和晉有限公司均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。二、經查：原告謝美惠指稱被告和格工程行、美樂營造有限公司、和晉有限公司違反職業安全衛生法、過失致死等案件，未經檢察官起訴，且查無其他被告等對原告有何案件業經提起公訴、自訴或聲請簡易判決處刑之刑事案件紀錄，此有被告3人之刑事紀錄科索引卡查詢證明、本院沙鹿簡易庭簡易刑事索引卡查詢證明、本院豐原簡易庭簡易刑事索引卡查詢證明、本院臺中簡易庭簡易刑事索引卡查詢證明在卷可稽。是以原告於刑事案件未起訴並繫屬本院前，即遽行具狀提起本件附帶民事訴訟，揆諸前開說明，原告提起之附帶民事訴訟自不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　112 年　　5　　月　　29 日刑事第二十庭法官林德鑫以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官高郁婷中　　華　　民　　國　 112 年 5 月 29 日

臺灣臺中地方法院112年度附民字第632號

關鍵資訊