臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

游輝奕

被告

陳延瑋

上列被告因詐欺案件（113年度中簡字第2197號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院臺中簡易庭判決如下︰

主文

犯罪事實

一、原告主張：訴之聲明及事實理由如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟；若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。

二、經查，被告經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第30434號聲請以簡易判決處刑，以113年度中簡字第2197號繫屬本院。嗣臺灣士林地方檢察署(下稱士林地檢署)檢察官以113年度偵字第21619號案件移送併辦，經本院認為認上開移送併辦意旨書所指犯罪事實附表編號1至5部分(即告訴人游輝奕、方藝霖、林詩宸、陳怡真、陳巧芸部分)，與本案不具有法律上一罪關係，無從併予審理，退由士林地檢署檢察官另為適法之處理。是原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，揆諸前揭規定及說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，與刑事訴訟法第487條第1項規定未符，起訴不合法，應予駁回。

三、原告得另行具狀向有管轄權之法院民事庭提起民事訴訟，或待刑事案件退併辦部分由士林地檢署檢察官另行起訴後，向該管法院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。