臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度偵字第15261號
　　被　　　告　郭俊男　男　41歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號
　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○羈押中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因背信案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、郭俊男受沃森整合行銷有限公司（下稱沃森公司）委任擔任
    「棒球夏令營」活動負責人，並負責將沃森公司轉帳匯款之
    款項，支付各項活動費用，乃為沃森公司處理事務之人，沃
    森公司乃於民國112年7月11日至同年8月9日，先後轉帳匯款
    新臺幣（下同）20萬元、28萬元、20萬元、40萬元合計108
    萬元之「棒球夏令營」活動費用款項款項予郭俊男，詎郭俊
    男竟意圖為自己不法之利益，基於背信犯意，將其中17萬83
    0元部分（手套、球褲費用4萬830元、工作人員王立欣薪資2
    000元、工作人員楊志偉薪資2000元、遊覽車費用10萬3000
    元、球場租金2萬4000元）之款項，予以挪用供己花用殆盡
    。嗣經沃森公司代表人童幃祥遭廠商催款後，始悉上情。
二、案經沃森公司告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告告郭俊男對於上開背信犯行，坦承不諱，核與告訴
    人代表人童幃祥指訴情節相符，且有告訴人提出之帳戶查詢
    -存款明細查詢資料、告訴人代表人與被告間之訊息擷圖影
    本、匯款紀錄及發票等附卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪嫌
    。告訴意旨認被告所為涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌及
    同法第336條第2項之業務侵占罪嫌，惟按刑法上之侵占罪，
    以持有他人之物，而實行不法領得之意思表現於外為構成要
    件，自必須所侵占之物，於表現其不法領得意思以前，該物
    品已在其實力支配之下，方與持有之要素相符（最高法院82
    年度台上字第7116號刑事裁判要旨參照）。又刑法上之侵占
    罪，係以侵占自己持有他人之物為要件，所謂他人之物，乃
    指有形之動產、不動產而言，並不包括無形之權利在內，單
    純之權利不得為侵占之客體（最高法院71年台上字第2304號
    判例意旨參照）。查刑法上之持有，重在對物之事實上支配
    關係，存戶與金融機構間在民法上係屬消費寄託關係，依民
    法第602條第1項準用第474條之規定，存戶將現金款項存入
    金融機構帳戶後，該現金款項之所有權即因而移轉予金融機
    構，並與金融機構內其他現金資產混同，存戶對金融機構僅
    取得與其存入金額同等款項之返還請求權，故存戶對於其帳
    戶內之款項並不具有事實上之持有支配關係，是本件告訴人
    代表人將款項轉帳匯款入被告指定之金融帳戶後，被告並不
    具有該筆款項事實上之持有支配關係，僅取得向金融機構提
    領存款之返還請求權，且縱令其後由金融機構依被告之提款
    請求，而交付存款予被告，被告亦係基於受領自己所有物之
    意思而受領該筆金錢，觀念上係持有自己之物，並非持有告
    訴人之物，核即與刑法第335條第1項所謂「侵占自己持有他
    人之物」之規定」不合，自無從認被告有何侵占犯行，而遽
    以侵占罪責相繩。是報告意旨就此部分，似有誤解，附予敘
    明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　  113　　年　　4　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　 　　　檢　察　官　蔡仲雍
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　  113　　年　　5　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　 　　書　記　官　徐佳蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第342條
（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人
之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他
利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金
。
前項之未遂犯罰之。