資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第371號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡宇宏
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1251號），本院判決如下：
主文
蔡宇宏犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡宇宏所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡被告先後以言語辱罵告訴人姜昱丞之行為，係基於單一犯意，於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人素不相識，僅因細故不滿告訴人，不思以理性方式溝通解決，竟出言侮辱告訴人，貶損告訴人之人格尊嚴及社會評價，顯欠缺尊重他人人格法益之觀念，所為實非可取；惟念及被告犯後坦承犯行，雖有調解意願，然因調解條件無法達成共識而未能與告訴人達成調解；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、無前科之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見偵卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 容股
113年度偵字第1251號
被 告 蔡宇宏 男 54歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宇宏於民國112年8月31日14時59分許，在臺中市○○區○○○
道0段0000號臺中榮民總醫院急診室大門外，因不滿保全人
員姜昱丞態度不佳，竟基於公然侮辱之犯意，在前開不特定
多數人或特定多數人得以共見共聞之處所，以「態度雞掰」
、「幹你娘雞掰」等語辱罵姜昱丞，足以貶損姜昱丞之名譽
、人格及社會評價。
二、案經姜昱丞訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡宇宏於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與告訴人姜昱丞於警詢時及偵查中之證述情節相符，復
有員警之職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視器錄影畫
面擷圖、密錄器錄影畫面擷圖及影音檔案附卷可佐，被告犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
檢 察 官 洪國朝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書 記 官 劉炳東