資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

113年度中簡字第500號

妨害自由等刑事裁判日期 113 年 05 月 23 日

法官王靖茹

聲請人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 葉正偉

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5827號），本院判決如下：

主文

葉正偉犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實及證據理由，除犯罪事實補充「（公然侮辱部分，業經撤回告訴，另為不受理判決）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告葉正偉所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告與告訴人鄭筵錞並不相識，亦無宿怨，僅因不滿告訴人行車方式，即以逼車之脅迫方式處理，妨害告訴人通行道路之權利，所為實不足取；然考量被告犯後坦承犯行，已與告訴人成立調解，並賠償告訴人新臺幣（下同）2萬2000元，有本院調解程序筆錄在卷可佐（見本院中簡卷第25至26頁），兼衡被告之犯罪動機、手段、情節、智識程度及生活狀況（詳警詢筆錄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其業與告訴人成立調解，告訴人並同意不追究其刑事責任，有上開調解筆錄之訊問筆錄附卷可參（見本院中簡卷第27頁），堪認其歷此偵、審程序應能知所警惕，當無再犯之虞，是本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官郭逵聲請以簡易判決處刑。

中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第5827號
　　被　　　告　葉正偉　男　57歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路00巷00號
　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路0段00巷0號12樓
　　　　　　　　　　　　　之27
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、葉正偉於民國112年10月25日0時40分許，駕駛車牌號碼000-000
    0號營業小客車，行經臺中市南屯區文心路1段（往南方向）時
    ，因不滿鄭筵錞騎乘機車行駛於該路段內線第2車道，竟基於強制
    及公然侮辱之犯意，在文心路1段與南屯路2段路口，駕駛前開
    車輛行駛於鄭筵錞所騎乘機車之左方，並在不特定多數人得共聞
    共見之道路上對鄭筵錞辱罵「幹你娘」，後又將所駕駛之上開
    營業小客車快速往右靠，貼緊鄭筵錞所騎乘之機車，致鄭筵錞
    不得不往右行駛，最後煞車停在文心路1段之慢車道，葉正偉以此逼
    車之脅迫方式，阻擋鄭筵錞所騎乘之機車行駛，而妨害鄭筵錞
    通行道路之權利。
二、案經鄭筵錞訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉正偉於偵查中坦承不諱，並經告訴
    人鄭筵錞於警詢時指述無訛，且有告訴人報案之臺中市政府
    警察局第四分局大墩派出所受理各類案件紀錄表、告訴人提供
    之行車紀錄器影像截圖照片及錄音譯文、車輛詳細資料報表在卷可
    稽，足認被告之供述與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告葉正偉所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌、同
    法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意
    各別，罪名不同，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　  檢  察  官　郭  逵
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　高淑滿