臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

王韻琁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9507號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告王韻琁所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告過去曾有妨害秘密、妨害名譽及信用等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查（見本院卷第11-15頁），足見素行不佳，其明知第二級毒品大麻係戕害身心健康之物，仍無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法持有含第二級毒品大麻成分之電子菸1支，所為應予非難；惟考量被告犯後坦承犯行，且持有第二級毒品並未害及他人，犯罪手段平和，暨其持有毒品之方式及數量甚微，兼衡被告自陳之教育智識程度及家庭經濟狀況（詳被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載，見偵卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查，扣案之電子菸1支，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，檢出含有第二級毒品大麻成分，有衛生福利部草屯療養院民國112年10月31日草療鑑字第1121000624號鑑驗書1份在卷可稽（見偵卷第47頁），屬違禁物，又該電子菸本體與所沾有之第二級毒品大麻成分難以完全析離，且無析離之實益，應整體視為查獲之第二級毒品，依上開規定，宣告沒收銷燬之；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。