臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

顏日明

選任辯護人

黃鉦哲律師

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12443號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告顏日明與告訴人蕭群曄、劉育銓、陳彥棠、蘇泓銓、方世明原均係位在臺中市西屯區逢大路「大鵬新城」社區（下稱系爭社區）之住戶，詎被告顏日明於民國112年9月12日獲知系爭社區A4棟住戶曾勗星死亡後，未經合理查證，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於同日晚間某時，在多數系爭社區B11棟住戶均得瀏覽之Line通訊軟體「B11住戶專屬」聊天群組內，發表「…今日凌晨A4棟發生嚴重命案。學生租客多人共租一屋其中一人被活活打死，因是命案發生在凌晨但是卻拖到早上10點多才把遺體移走…」等言論，不實指摘死者曾勗星係在系爭社區住處內遭毆打致死，暗示係同住之告訴人蕭群曄、劉育銓、陳彥棠、蘇泓銓、方世明所為，足生損害於告訴人蕭群曄等5人之名譽。因認被告顏日明涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，依同法第314條之規定須告訴乃論。茲據告訴人5人具狀聲請撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀1紙（見本院卷第37頁）在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官屠元駿提起公訴。