臺灣臺中地方法院刑事判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

羅宇翔

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第11077號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告羅宇翔與告訴人徐瑋彤係同事，因懷疑告訴人於公司散播不實之謠言，竟基於公然侮辱之犯意，接續於民國112年11月16日19時46分許、同年月22日20時18分許、同年月28日20時5分許、同年12月4日21時11分許、同年月5日19時24分許、同年月10日19時46分許、同年月11日20時11分許、同年月12日20時13分許，以電腦連結網際網路，利用其所使用之電子郵件帳號anna900000000oo.com.tw，寄送每日工作報告至徐瑋彤所使用之電子郵件帳號sh22t0000000il.com.及公司其他同事電子郵件帳號時，將告訴人前開之電子郵件帳號前加註「噁女」等文字，以此方式，貶損告訴人之人格。因認被告設犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告業已調解成立，並具狀撤回本件告訴，有臺中市西屯區調解委員會調解書、撤回告訴狀在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃政揚聲請簡易判決處刑。