法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,105

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決

113年度易字第4號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 03 月 22 日

法官吳珈禎

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
高靖媛

上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵續字第161號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告高靖媛與敖秝稘及告訴人川端絵里加3人為朋友,敖秝稘與告訴人間有感情糾紛。敖秝稘與被告乃於民國111年8月23日23時30分許,在臺中市○○區○○路0段000號之阿拉丁KTV內未上鎖之117號包廂與告訴人談判,敖秝稘與被告質問告訴人為何介入敖秝稘之感情時,被告竟基於公然侮辱之犯意,在前開不特定多數人得共見共聞之包廂內以「幹你娘」、「有夠賤」、「幹破你娘機掰」等穢語辱罵告訴人,致告訴人心生難堪,足以貶損告訴人之名譽。因認被告涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查,本件告訴人告訴被告妨害名譽案件,公訴意旨認被告係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌,依同法第314 條之規定,須告訴乃論。茲經告訴人與被告達成調解,告訴人並具狀撤回告訴,有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀等件在卷可稽。依前揭說明,爰不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。本案經檢察官張依琪提起公訴,檢察官王富哲到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴之理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。

中  華  民  國  113  年  3   月  22  日

刑事第二十庭 法 官 吳珈禎

     書記官 廖明瑜

中  華  民  國  113  年  3   月  22  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)