臺灣臺中地方法院113年度易字第930號

• 裁判案由: 背信
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 13 日
• 法官: 鄭雅云
• 當事人: 戴文揚

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第930號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 戴文揚

上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2503
號），被告於準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
戴文揚犯背信罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，被告應依附件一所示和解書之條件履行。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告戴文揚於本院準備程序時所為之自白」、「和解書」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為
判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：
刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或
免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商
合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，不得上
訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日刑事第三庭 法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳慧君
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日附件一：
和解書

附件二：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 雲股113年度偵字第2503號被　　　告　戴文揚　男　66歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因背信案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴文揚係千揚通運有限公司（下稱千揚公司）負責人，戴文揚除自身經營汽車貨運業務外，亦提供他人將自有車輛信託登記營業之服務，係為靠行人處理事務之人。緣鍾宏益前於民國109年12月27日向戴文揚購買2021年式、SCANIA牌之未
領牌35噸貨車新車1輛（嗣領牌為車牌號碼000-0000號）。
戴文揚後於110年初將上開車輛交付予鍾宏益，鍾宏益取得
上開車輛係為自行營業使用，然因礙於法規限制，遂靠行在千揚公司，而將上開車輛車籍登記在千揚公司名下，而由鍾宏益占有使用，然該車為鍾宏益實際所有。詎戴文揚明知上開車輛為鍾宏益所有且靠行在千揚公司，其並非上開車輛之所有權人，無權將上開車輛設定動產抵押或為其他處分，竟意圖為自己不法之所有，違反其受鍾宏益委託靠行之任務，未經告訴人同意，於110年11月17日將上開車輛以新臺幣（
下同）477萬元之抵押額設定動產抵押予合迪股份有限公司
（下稱合迪公司），戴文揚並於110年9月30日簽立本票與買賣契約書，將上開車輛以440萬元價格出售予合迪公司，而
違背其受鍾宏益委託之靠行任務，致生損害於鍾宏益之財產。
二、案經鍾宏益告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴文揚坦承不諱，核與告訴人鍾宏益指訴情節相符，並據證人謝幸芷、何文哲、陳皇守等人證述歷歷，有偵訊筆錄可參。此外，並有千揚公司登記資料、109年12月27日車輛買賣契約書、郵政跨行匯款申請書、營
用汽車貨運接受個別經營者（寄行）委託服務契約書、KLJ-2612號動產抵押設定基本資料、公路監理查詢資料、監理服務網查詢動產擔保設定資料、合迪公司登記資料、KLJ-2612號之動產抵押設定登記申請書、動產抵押契約書、臺灣新竹地方法院新院玉111司執文字第50109號債權憑證及所附本票、買賣契約書、分期付款買賣契約書等在卷可參，被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪嫌。至被告之犯罪所得，屬於犯罪行為人者，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　27 　 日檢　察　官 陳 振 義
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113 年　 3 月　　11　 日書 記 官 蔡 容 慈

附錄本案論罪科刑法條
刑法第342條第1項：
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金
。