法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,218

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第53號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 01 月 23 日

法官郭勁宏

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
游志騰(原名游佳晉)

上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第40922號),被告於審理中自白犯罪(112年度易字第2297號),本院認為宜以簡易判決處刑,裁定逕以簡易判決處刑如下:

主文

游志騰共同犯散布文字誹謗罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告游志騰於本院審理時之自白」外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:

(一)核被告游志騰所為,係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。被告與邱智鴻間,就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯。

(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告為心智成熟之成年人,理應自制言行,竟因與告訴人有所嫌隙,即率爾在臉書社群軟體公開張貼詆毀告訴人聲譽之文字內容,貶損告訴人在社會上之人格及聲譽評價,缺乏尊重他人名譽之法治觀念,所為實不足取,惟念其犯後坦承犯行,態度尚佳,兼衡其犯罪動機、目的、手段,對告訴人之侵害程度,及被告自陳智識程度為高職肄業,待業中,未婚沒有小孩,與父母同住,經濟狀況勉持等家庭經濟及生活狀況(見易字卷第106頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內,向本庭提出上訴狀(應附繕本)。

本案經檢察官潘曉琪提起公訴,檢察官劉世豪到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。

中  華  民  國  113  年  1   月  23  日

         刑事第十三庭 法 官 郭勁宏

書記官 黃昱程

中  華  民  國  113  年  1   月  23  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪法條全文:   
刑法第310條
意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗
罪,處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者,處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者,不在此限。
附件:臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)