資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第554號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 04 月 03 日

法官許月馨

公訴人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 賴永漳

賴靖芬

上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3742號），茲因被告等均自白犯罪（原案號：113年度易字第710號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

丙○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

丁○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如【附件】）。

二、核被告丙○○、丁○○2人所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告2人以上揭言語辱罵告訴人王○惠之數行為，均係在密接之時、地所為，行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分離，應認係基於單一犯意為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應均論以接續犯而論以一罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人分別為未成年子女賴○睿、賴○宸之祖父、姑姑，僅因不滿賴○睿、賴○宸之生母王○黔及其胞姐即告訴人王○惠不顧兩名未成年子女隔日需上學補課，執意將兩名未成年子女帶離現場，竟不思以平和理性方式溝通，率爾以涉及人身攻擊之言語侮辱告訴人，致告訴人立於難堪處境，且貶抑告訴人名譽，行為有所不當；兼以被告2人迄本院審理時始為認罪之陳述，暨因告訴人無和解意願致未能由本院為兩造安排調解事宜；復考量被告2人於本件犯行以前，均無犯罪紀錄，有渠等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可查，素行良好；兼衡被告2人之犯罪動機、所採取之手段、告訴人所受損害，暨被告2人自陳之教育智識程度、職業、收入、家庭經濟狀況（見本院易字卷第39頁）及本件事發緣由等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳旻源提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                     113年度偵字第3742號
　　被　　　告　丙○○　男　67歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○路000號8樓之4
　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○○路000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　丁○○　女　40歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街00號9樓之2
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、丙○○、丁○○與賴○傑（所涉妨害自由部分，另為不起訴處分
    ）分別係父子、兄妹關係，緣賴○傑與甲○○之妹王○黔協議離
    婚後，約定渠等之未成年子女賴○睿、賴○宸由被告賴○傑照
    顧，並由王○黔每週五晚間前往賴○傑住處帶同未成年子女賴
    ○睿、賴○宸離開，嗣甲○○與王○黔於民國112年2月17日20時
    許，前往臺中市○區○○○路000號之機車行，欲帶同賴○睿、賴
    ○宸離開之際，惟因112年2月18日需補班補課，賴○傑則以小
    孩上課為由，拒絕王○黔將小孩帶離現場，並與甲○○及王○黔
    發生口角爭執，嗣丙○○、丁○○聽聞爭吵聲後，旋即外出查看
    ，詎丙○○、丁○○基於公然侮辱之犯意，在前開機車行內，由
    丙○○向甲○○辱罵「臭人啦，你走開啦」，另由丁○○朝甲○○辱
    罵「你也罵他，你有精神異常嗎？」、「你精神異常嗎？」
    、「你本來就有精神異常啊」，足以貶低甲○○之名譽及人格
    尊嚴。
二、案經甲○○告訴偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於偵查中之供述 被告丙○○坦承有於上揭時、地，朝告訴人辱罵「臭人」等語，惟否認有何公然侮辱犯行，辯稱：他們為了明天要補課吵吵鬧鬧，我身為阿公，不能講話嗎，我氣到發抖等語。 2 被告丁○○於偵查中之供述 被告丁○○坦承坦承確有於上揭時地，陳述「你精神異常嗎？你本來就有精神異常阿」等語，惟否認有何公然侮辱犯行，辯稱：我不是辱罵告訴人，我是反問她「你有精神異常嗎？」因為她們一直糾結在那個點等語。 3 證人即告訴人甲○○於偵查中之證述 全部犯罪事實。  4 告訴人提出之錄音光碟檔案及錄音譯文乙份 全部犯罪事實。 
二、核被告丙○○、丁○○所為，均係犯刑法第309條第1項公然侮辱
    罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此    致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日
                              檢　察　官　陳旻源
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　2 　　日
                              書  記  官  黃仲薇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。