資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第2627號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳昱勳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2308號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理由
一、聲請意旨以：受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。
二、受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣高等法院臺中分院及本院先、後判處如附表所示之刑確定；如附表編號1至5所示各罪，經本院113年度聲字第1925號裁定應執行有期徒刑2年10月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭裁定及如附表所示判決各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即附表編號6所示之刑與前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1至6所示各罪宣告刑總和）之限制。另上揭各罪分別屬得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪（詳如附表是否為得易科罰金、得易服社會勞動欄所示），經受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本附卷可稽。檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，且經本院通知受刑人表示意見，受刑人表示：受刑人已知所悔悟，請求從輕量刑等語，有本院陳述意見調查表1份在卷可稽（見本院卷第29頁）。聲請人之聲請核屬正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：（日期：民國；金額：新臺幣）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑 ①1年3月 ②1年1月 有期徒刑1年（2罪） 有期徒刑6月（4罪） 犯 罪 日 期 ①111年1月20日 ②111年1月21日 均為111年1月18日 均為111年1月20日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度少連偵字第204號等 臺灣臺中地方檢察署111年度少連偵字第258號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第34232號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 111年度金訴字第1642號 112年度金上訴字第1010號 112年度上訴字第618號 判決日期 111年12月28日 112年7月4日 112年6月28日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 最高法院 最高法院 案 號 111年度金訴字第1642號 112年度台上字第3905號 112年度台上字第4041號 判 決 確定日期 112年5月11日 112年9月7日 112年9月14日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 否 否 不得易科罰金、得易服社會勞動 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第129號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第12268號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第12620號 編號1至5應執行有期徒刑2年10月 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑 ①1年2月 ②1年1月 ③1年3月 有期徒刑 ①1年2月 ②1年 ③1年1月 有期徒刑 ①1年2月 ②1年1月 犯 罪 日 期 ①111年1月11日 ②111年1月11日 ③111年1月20日 均為111年1月23日 ①111年1月18日 ②111年1月21日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度少連偵字第364號等 臺灣臺中地方檢察署112年度少連偵字第139號 臺灣臺中地方檢察署111年度少連偵字第245號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金訴字第245號等 112年度金訴字第2090號 112年度金訴字第1874號 判決日期 112年12月26日 113年1月30日 113年6月6日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度金訴字第245號等 112年度金訴字第2090號 112年度金訴字第1874號 判 決 確定日期 113年1月23日 113年3月7日 113年7月9日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 否 否 否 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第2339號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第4705號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第10135號 編號1至5應執行有期徒刑2年10月