臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林明諺

選任辯護人

陳秋伶律師（法扶律師）

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第32400號、第47869號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告林明諺不會逃亡，希望回家與家人團聚，願以相當金額具保，並且限制住居於臺中市○○區○○路000○0號等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。又按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項定有明文。又對被告所執行之羈押，本質上係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，故被告有無羈押之必要，得否以具保、責付、限制住居替代羈押，應依具體個案情節、案件進行之程度予以斟酌決定。

三、經查：

(一)被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴，並經本院裁定自113年10月4日起羈押在案，並禁止接見通信；嗣又於114年1月4日、114年3月4日起分別延長羈押2月，且已解除禁止接見通信。嗣被告於114年3月14日經借提執行他案，已於114年1月22日執行完畢，而本院先前於114年3月14日延長羈押之效力仍然繼續存在，是被告為本院所羈押之人犯。

(二)經本院審酌卷證資料後，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項持有非制式槍枝罪、第12條第4項持有非制式子彈罪、刑法第305條恐嚇危安罪、第306條第1項侵入住宅罪、刑法第277條第1項傷害罪等罪，犯罪嫌疑仍屬重大。而本案被告之羈押原因並未變動，其所涉係5年以上有期徒刑之罪，參諸人性趨吉避凶之天性，被告為規避刑罰執行而妨礙審判進行之可能性增加，而有相當理由認有逃亡之虞；且被告在本案前即因非制式槍枝而遭偵查、起訴，該案並經本院以113年度原訴字第61號判決有罪，是仍有相當理由認被告有反覆實施持有非制式槍枝、子彈犯行之虞。然本院審酌被告在本案中已遭羈押相當期間，且亦經另案之完整執行程序，對於自身過錯應已經有所瞭解，若被告能以10萬元具保，並且佐以限制住居處分，對被告應有相當程度之約束力，而得避免被告逃亡或者再次為持有非制式槍枝、子彈犯行。爰准許被告提出10萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路000○0號。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。