資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1158號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- CHUNG HEE CHUL(中文姓名：丁熙澈)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2779號），本院判決如下：
主文
CHUNG HEE CHUL駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除犯罪事實欄第1段第2行、第3行「仍於翌(18)日1時33分前某時許」後補充「，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑
(一)核被告CHUNG HEE CHUL所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意不得酒後駕駛動力交通工具，以免造成他人生命、身體、財產之危險，竟為本案犯行，對一般公眾以及往來用路人造成危險，所為實不可取；復審酌被告為警查獲時吐氣酒精濃度為每公升0.87毫克、其騎乘普通重型機車之危險性、其未肇事，未生實際損害、其飲酒時間與騎乘機車間隔之時間等；再衡量被告於警查獲時即坦承犯行之犯後態度，暨其前科紀錄，以及其於警詢時自陳之職業、教育程度、經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑以及罰金部分，分別諭知易科罰金以及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官何昌翰聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第2779號
被 告 CHUNG HEE CHUL（中文名丁熙澈，韓國籍）
男 29歲（民國84【西元1995】年
0月00日生）
在中華民國境內連絡地址：臺中市○
○區○○路0段000巷00號
護照號碼：M00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、CHUNG HEE CHUL（中文名丁熙澈)於民國113年7月17日17時
許，在臺中市西區之熟成南道餐廳內，飲用燒酒後，仍於翌
(18)日1時33分前某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路。嗣於同年月18日1時33分許，行經臺中市西區美
村路1段與臺灣大道2段交岔路口時，因未開大燈，而為警攔
查，發現其全身酒味，遂對其施以酒精濃度測試，於同年月
18日1時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.87
毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告CHUNG HEE CHUL於警詢時及本署偵
查中坦承不諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局酒精
測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料
報表各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本3份及現場照片6張在卷可資佐證，足認被告自白
與事實相符，犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
檢 察 官 何昌翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書 記 官 周淑卿