資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1319號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 薛宇承
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4305號），本院判決如下：
主文
薛宇承持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；扣案如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有之，犯罪動機及目的實屬可議；惟斟酌被告犯後均坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，持有之毒品數量甚微、純度甚低，及其持有之時間未久等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之第三級毒品，應認係違禁物（最高法院102 年度台上字第4605號、103 年台非字第274 號判決意旨參照）；又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1 項定有明文。查本件扣案如附表編號一所示之物，經送驗後係第三級毒品愷他命成分；編號二、三所示之物，經檢驗後均係第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N ,N-二甲基卡西酮成分，分別有衛生福利部草屯療養院113年1月10日草療鑑字第1121200392號、內政部警政署刑事警察局113年3月5日刑理字第1136024598號鑑定書附卷可稽（見113年度偵字第4305號卷第101至103、107頁），及其用以盛裝第三級毒品之外包裝袋，因與該管制毒品在物理上皆難以析離，爰均依刑法第38條第1 項規定，宣告沒收之；至供鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項（本件係依113年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5 公克以上者，處2 年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5 公克以上者，處1 年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱及數量 一 第三級毒品愷他命2包（驗前淨重合計3.3038公克，純度76.7％，純質淨重2.5340公克）及其包裝袋。 二 含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之「發」字樣白黑色包裝毒品咖啡包11包（驗前總淨重約61.5公克，第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度約5％，推估驗前總純質淨重約3.07公克；第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮純度未達1％，不計算毒品之純質淨重）及其包裝袋。 三 含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之「發」字樣白粉紅色包裝毒品咖啡包8包（驗前總淨重約41.7公克，第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度約3％，推估驗前總純質淨重約1.25公克；第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮純度未達1％，不計算毒品之純質淨重）及其包裝袋。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4305號
被 告 薛宇承 男 23歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○路00○0號 居南投縣埔里鎮新市街0號 （另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、薛宇承明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮均為毒品危害防制條
例所管制之第三級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第
三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年12月18日
晚間8時許，在南投縣埔里鎮某處，向真實姓名、年籍不詳
、暱稱「小杰」之男子購得愷他命2包、含有第三級毒品4-
甲基甲基卡西酮成分之毒品果汁包共19包(黑色「發」字樣1
1包、粉紅色「發」字樣8包)而持有第三級毒品純質淨重5公
克以上。嗣因另案遭通緝，為警於000年00月00日下午2時57
分許，在臺中市○○區○○路0段00號前查獲，並扣得上開愷他
命2包（檢驗前總淨重3.3038公克，總純質淨重2.5340公克
）、含第三級毒品成分之毒品果汁包19包（黑色「發」字樣
11包、檢驗前總淨重61.5公克，總純質淨重3.07公克；粉紅
色「發」字樣8包、檢驗前總淨重41.7公克，總純質淨重1.2
5公克），因而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告薛宇承於警詢時及偵查中坦承不諱
，且有臺中市政府警察局太平分局搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表、內政部警政署刑事警察局113年3月5日刑理字第113
6024598號鑑定書、衛生福利部草屯療養院報告日期113年1
月5日草療鑑字第1121200391號鑑驗書、報告日期113年1月1
0日草療鑑字第1121200392號鑑驗書各1份及扣押物品蒐證照
片附卷可稽，並有前揭愷他命2包（檢驗前總淨重3.3038公
克，總純質淨重2.5340公克）、含第三級毒品成分之毒品果
汁包19包（黑色「發」字樣11包、檢驗前總淨重61.5公克，
總純質淨重3.07公克；粉紅色「發」字樣8包、檢驗前總淨
重41.7公克，總純質淨重1.25公克）扣案足憑。從而，被告
之自白足認與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之前揭愷他命2包、
含第三級毒品成分之毒品果汁包19包，均為違禁物，請均依
刑法第38條第1項規定宣告沒收。又被告並未提出具體資料
以查出毒品來源之確實上手，是本案並無毒品危害防制條例
第17條第1項後段之適用，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
檢 察 官 李俊毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
書 記 官 賴光瑩
所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。