資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1680號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 李建勲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12820號），本院臺中簡易庭判決如下：
主文
李建勲犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「後接續執行拘役」更正為「後接續執行罰金刑」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告李建勲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜、違反醫療法、妨害公務、公共危險等案件，經法院判處有期徒刑3月、5月、6月、3月、3月、6月確定，嗣經定應執行刑有期徒刑1年8月；又因違反醫療法、公共危險案件，經法院分別判處有期徒刑3月、9月確定，再經定應執行刑有期徒刑11月確定。上開2案件接續執行，於民國112年6月6日執行完畢(後接續執行罰金刑，於112年6月27日縮短刑期執畢出監)等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。聲請簡易判決處刑書已記載前開構成累犯之事實，並引用刑案資料查註紀錄表為憑，另敘明被告本案所為，與前案中所涉竊盜案件同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱，請求依累犯規定加重其刑等語。本院審酌本院審酌被告執行完畢之前案中亦有竊盜案件，其於執行完畢後復犯本案，足認對刑罰感應力薄弱，核無司法院釋字第775號解釋所謂罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，率爾竊取他人機車供己代步，侵害他人財產法益，更造成被害人生活上之不便，所為可議。另衡及被告犯後坦承犯行，考量犯罪動機、所竊取物之價值，以及其所竊取之機車已尋獲發還告訴人姚堃鴻，有贓物認領保管單在卷可憑，是其犯罪所生損害已有減輕，再酌以被告前科素行，有前開被告前案紀錄表附卷可查，並參以被告學歷為國中肄業(參卷附戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收被告竊得之機車已尋獲發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、當如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12820號
被 告 李建勲 男 51歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○街0○0號
居臺中市○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李建勲前因竊盜、違反醫療法、妨害公務、公共危險等案件
，經法院判處有期徒刑3月、5月、6月、3月、3月、6月確定
，嗣經合併定應執行刑為有期徒刑1年8月；又因違反醫療法
、公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月、9月確定，再經
合併定應執行刑為有期徒刑11月。上開2案件接續執行，於
民國112年6月6日有期徒刑執行完畢（後接續執行拘役，於1
12年6月27日縮短刑期執畢出監)。詎其猶不知悔改，於112
年11月17日21時53分許，在臺中市○里區○○路0段000號振宇
五金行前，見姚堃鴻所騎乘車牌號碼000-0000號電動機車剛
熄火而未鎖定之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
犯意，以直接將該機車騎走之方式竊取上開機車，得手後，
隨即騎車離去。嗣姚堃鴻發現機車遭竊後報警處理，經警調
閱相關監視器及定位系統，循線於同日22時50分許，在臺中
市○區○○路00號前尋獲前揭機車(已發還姚堃鴻)，始查悉上
情。
二、案經姚堃鴻訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李建勲於偵查中坦承不諱，並經告
訴人姚堃鴻於警詢中指述無訛，且有本署勘驗筆錄、贓物認
領保管單各1份、監視器畫面擷取及查獲機車現場照片共6張
在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又
被告本案所為，與前案所涉竊盜案件同屬侵害他人財產法益
之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度
相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感
應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之
疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條第l項規定，加重
其刑。另被告竊得之前揭機車，因已實際合法返還告訴人，
此有贓物認領保管單1份附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5
項規定，不予聲請宣告沒收或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
檢 察 官 詹益昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
書 記 官 謝佳芬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。