資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1857號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇登元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2436號），本院臺中簡易庭判決如下：
主文
蘇登元犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充為「蘇登元意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告蘇登元所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告竊取數商品之舉動，係於密切接近之時間、地點所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。
㈡爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，率爾竊取他人物品，侵害他人財產法益，所為非是。另衡及被告犯後坦承犯行，考量其犯罪動機、所竊取物之價值，以及其所竊取之物品已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可憑，是其犯罪所生損害已有減輕，再酌以被告有數次竊盜前科，前因毀損等案件，經臺灣彰化地方法院以108年度簡字第1221號判決判處應執行有期徒刑9月，嗣經同法院109年度簡上字第7號判決駁回上訴確定，並於民國110年4月23日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，是其素行非佳。再參以被告自陳學歷為高職肄業，目前無工作無收入，且因腳部感染正治療中之身體狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收被告竊得之沐浴露1罐、牙膏3條、洗面乳3條為其本案犯罪所得，經扣案後已發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、當如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官洪明賢聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第2436號
被 告 蘇登元 男 70歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇登元意圖為自己不法之所有，於民國113年6月26日14時20
分許，在臺中市○區○○路0段000號即光南大批發三民店內，
徒手竊取笑笑笑國際股份有限公司所有放置在貨架上沐浴露
1罐、牙膏3條、洗面乳3條，得手後放置在外套口袋內，未
經結帳逕行離去。嗣門市人員發現上情，當場報警處理而查
獲（上開物品已發還）。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蘇登元於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即門市主管黃俊銘於警詢中之證述。
㈢職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、
監視影像截圖及扣案物照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
檢 察 官 洪 明 賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書 記 官 黃 郁 頻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。