資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1998號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 許芳慈
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1441號），本院判決如下：
主文
許芳慈犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟侵占其向告訴人承租之機車，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；惟考量被告坦承犯行之犯後態度（見臺灣臺中地方檢察署113年度偵緝字第1441號卷第60頁），兼衡其教育程度為二、三專肄業、已婚、無子女，有其個人戶籍謄本附卷可參，暨其侵占之動機、目的、手段、情節、侵占物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」。查被告侵占之車牌號碼000-0000號普通重型機車已由告訴代理人領回，有贓物認領保管單在卷可參（見臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第12633號卷第39頁），堪認被告本案犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官張良旭聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第1441號
被 告 許芳慈 女 28歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住雲林縣○○鎮○○里○○00○0號
居臺東縣○○鄉○○村○○路00巷0
號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許芳慈於民國112年1月9日夜間8時許，在址設臺中市○區○○
路0號之小車河機車出租店，向大車江有限公司租用車牌號
碼000—9583號普通重型機車（已尋獲並由上開公司之前員工
胡永侖領回）使用，租賃期間至同年1月11日夜間9時0分止
。詎料，許芳慈於上開租賃期間屆滿後，竟意圖為自己不法
之所有，基於侵占之犯意，易持有為所有而拒絕返還上開機
車，且下落不明。嗣經當時在上開出租店任職之胡永侖報警
處理，經警循線查悉上情。
二、案經大車江有限公司委任胡永崙訴由臺中市政府警察局第一
分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許芳慈於本署偵查中坦承不諱，核
與證人即告訴人大車江有限公司之前員工胡永侖於警詢及偵
查中指述被告侵占案內機車之情大致相符，復有機車租賃契
約書、被告租車時之現場監視錄影畫面截圖及贓物認領保管
單等在卷可參。綜上，足認被告之自白與事實相符，其侵占
之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。查被告前
於111年11月間即曾有租用機車屆期未歸還而加以侵占之犯
行，並遭判處拘役，有臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度
偵緝字第427號聲請簡易判決處刑書、臺灣嘉義地方法院112
年度嘉簡字第1444號簡易判決及本署刑案資料查註紀錄表在
卷可參，竟不知悔改前非，執意再犯侵占罪嫌，請依法量處
適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
檢 察 官 張良旭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書 記 官 楊曼琳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。