臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪與量刑：
　㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所
    列之第二級毒品，不得施用。核被告林志潮所為，係犯毒品
    危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
　㈡被告持有甲基安非他命以施用，持有之低度行為，應為施用
    之高度行為所吸收，不另論罪。
　㈢被告有如附件聲請書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。茲依檢察官聲請書之說明及參酌司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前案與本案同為故意犯罪，前案有期徒刑經執行完畢後仍未汲取教訓，於相隔約2 年餘即再犯本案，顯見被告之刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案犯罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇程序後，仍未能自新、戒斷毒癮，復於1 年多後再犯本案施用毒品之罪，無戒毒悔改之意，並考量施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害；㈡被告於 警詢時自述智識程度為大專畢業、職業為工、經濟狀況為勉持等一切情狀（偵57811 卷第31頁），量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、沒收部分：　　
　　扣案之晶體3 包（總毛重4.24公克，驗餘總毛重4.2243公克），經送驗含甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1121100193號鑑驗書在卷可按（核交卷第11頁），且斟酌裝載前開甲基安非他命所用之包裝袋3 只，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，均應一體視為第二級毒品，不問是否屬於犯人，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。另前述因鑑驗用罄之毒品，既已因鑑驗取樣而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 
    項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提
    出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　22　　日
                    臺中簡易庭  法  官   陳建宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應
附繕本）。
　　　　　　　　  　　　    　　書記官   何惠文
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　22　　日
【附錄本案論罪科刑法條】
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書         如股 
                                    113年度毒偵字第358號
                                    113年度毒偵字第951號
　　被　　　告　林志潮　男　45歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街0號
　　　　　　　　　　　　居臺中市○里區○○○路00號之405
　　　　　　　　　　　　室
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、林志潮前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判決判
    處有期徒刑1年7月、併科罰金新臺幣(下同)5萬元確定，徒
    刑部分於民國110年1月19日縮短刑期假釋出監付保護管束，
    於110年7月4日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。另
    因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，於111年9
    月30日執行完畢釋放。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒
    品甲基安非他命之犯意，於112年11月1日13時30分許為警採
    尿時往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，
    施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年11月1日12時1
    7分許，因另案為警持搜索票，至其位在臺中市○里區○○○路0
    0號4樓之5居所內搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命3包(
    總毛重4.24公克)，另為警徵得其同意，於同日13時30分許
    採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應
    而查獲。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林志潮於警詢及本署偵訊時之供述。 坦承於上開時、地為警扣得前揭第二級毒品甲基安非他命3包及曾施用該扣案毒品之事實。 2 臺中市政府警察局霧峰分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。 被告於112年11月1日13時30分許為警採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應(檢出濃度分別為4814ng/mL、76624ng/mL)，堪認其於上開採尿時往前回溯96小時內曾施用第二級毒品甲基安非他命之事實。    3 衛生福利部草屯療養院112年11月17日草療鑑字第1121100193號鑑驗書 扣案毒品經檢出為第二級毒品甲基安非他命之事實。 
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。其施用前、後持有第二級毒品之低度行為為
    施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有犯罪
    事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表
    在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有
    期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告
    所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案
    犯行不同，但被告於前案執行完畢後未久即再犯本案，足認
    其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定
    最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可
    能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47
    條第l項規定，加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命3
    包（詳本署112年度安保字第1540號扣押物品清單），請依
    毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收
    銷燬之。被告並未提供足以續行追查其毒品來源之具體資料
    ，是本件無毒品危害防制條例第17條第1項之適用，併此敘
    明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　   3    月　  20    日
                              檢  察  官　陳信郎
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　2 　　日
                              書  記  官  高士揚
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
      喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
      刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
      ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
      訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
      見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
      。