臺灣臺中地方法院刑事判決

    附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告賴佳興如附表編號1、2、5至8所示所為，均係犯刑法
    第320條第1項之竊盜罪；如附表編號3所示所為，係犯刑法
    第284條前段之過失致人受傷罪；如附表編號4所示所為，係
    犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通
    事故致人受傷而逃逸罪。被告所犯上開8罪，犯意個別，行
    為互殊，應予分論併罰。
(二)被告有起訴書所載有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院
    被告前案紀錄表附卷可稽，其於受該有期徒刑執行完畢後，
    5年以內故意再犯附表編號1、2、4至8所示之有期徒刑以上
    之罪，均屬累犯，參照釋字第775號大法官解釋意旨，被告
    於受上開案件處罰後再犯本案，顯見其對刑罰之反應力薄弱
    ，若予以加重最低本刑，並無使被告所受之刑罰超過其所應
    負擔罪責或使其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，應依刑
    法第47條第1項之規定，加重其刑（依刑事裁判書類簡化原
    則，判決主文不記載累犯）。
(三)爰審酌被告：⑴前曾有數次犯竊盜案件（累犯部分不予重複
    評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；⑵駕車
    肇事後逃離現場，造成被害人傷害有擴大及日後難以求償風
    險，又賡續為本件竊盜犯行，對他人財產權恣意剝奪，欠缺
    法治觀念；⑶附表編號3、4被害人所受傷勢程度，兼衡其行
    竊財物價值、附表編號1、5、8之被害人已取回贓物，及其
    於本院自陳學歷、家庭、工作、生活狀況等一切情狀，分量
    處如附表「罪刑」欄所示之刑，並就附表編號3部分諭知易
    科罰金之折算標準；就附表編號1、2、4至8部分定其應執行
    之刑如主文所示。
(四)沒收部分：
　1.附表編號6、7所示竊得財物，為被告犯罪所得，並未扣案，
    應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，分別在附表編號6
    、7項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
    時，追徵其價額。
　2.附表編號1、5、8所示竊得財物，均為被告犯罪所得，然均
    已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可查，依刑法第38條
    之1第5項規定，即不予宣告沒收。
　3.扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定
    或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應
    發還被害人。且扣押之贓物，依第142條第1項應發還被害人
    者，應不待其請求即行發還，刑事訴訟法第142條第1項、第
    318條第1項亦有明定。是如犯罪所得之贓物扣案，而被害人
    明確，又無第三人主張權利時，自應適用刑事訴訟法第142
    條第1項、第318條第1項規定，不待請求即行發還被害人，
    不生宣告沒收扣押贓物而移轉為國家所有之問題，自不得為
    沒收之諭知（最高法院107年度台非字第142號、108年度台
    上字第1197號判決意旨參照）。查被告如附表編號2所示犯
    行所竊得車牌2面（卷內無證據顯示已發還被害人），依上
    揭說明，應依刑事訴訟法第142條第1項、第318條第1項規定
    處理，發還被害人，不生宣告沒收扣押贓物而移轉為國家所
    有之問題，附此敘明。  　
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法
    第284條前段、第185條之4第1項前段、第320條第1項、第47
    條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項
    ，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達之日起20日內，以書狀敘明
     具體理由，向本院提出上訴（應檢附繕本）。　　　
本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　 113  　年　　8　　月　　5　　日
                  刑事第十一庭  法  官  林德鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                                書記官  鄭詠騰
中　　華　　民　　國　　 113  　年　　8　　月　　5　　日
附表
編號 犯罪事實 罪刑 沒收 1 如起訴書犯罪事實欄一(一) 賴佳興犯竊盜罪，處有期徒刑捌月。 無 2 如起訴書犯罪事實欄一(二) 賴佳興犯竊盜罪，處有期徒刑柒月。 無  3 如起訴書犯罪事實欄一(三)前段 賴佳興因過失致人受傷，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 無 4 如起訴書犯罪事實欄一(三)後段 賴佳興駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月。 無 5 如起訴書犯罪事實欄一(四) 賴佳興犯竊盜罪，處有期徒刑捌月。 無 6 如起訴書犯罪事實欄一(五) 賴佳興犯竊盜罪，處有期徒刑柒月。 未扣案牌照號碼5GQ-217號重型機車1輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 如起訴書犯罪事實欄一(六) 賴佳興犯竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案提袋1個(含平板電腦1台、行動電話3具、機車鑰匙1串、現金新臺幣500元)，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 如起訴書犯罪事實欄一(七) 賴佳興犯竊盜罪，處有期徒刑捌月。 無 
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書                      睦股
                                    113年度偵字第22143號
                                    113年度偵字第29664號
                                     113年度偵字第8915號
                                    113年度偵字第20411號
                                    113年度偵字第23248號
                                    113年度偵字第26801號
　　被　　　告　賴佳興　男　44歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號
                        居南投縣○○鎮○○○村○路00號
　　　　　　　　　　　　（現在法務部○○○○○○○○羈押中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分述如下：
　　　　犯罪事實
一、賴佳興前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以108年度簡字
    第1184號判決判處有期徒刑2月(3次)、5月；經同法院以109
    年度易字第303號判決判處有期徒刑5月、6月、3月、8月、7
    月，均已確定，嗣經同法院以109年度聲字第2342號裁定定
    應執行有期徒刑2年5月，與殘刑接續執行，並於民國112年3
    月25日執行完畢。詎仍不知悔改，復分別為以下犯行：
  ㈠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年4月20日2
    1時30分許後某時，在苗栗縣大湖鄉湖忠橋北向車道旁，以 
    自備鑰匙開啟彭語媃所有，由其男友吳逸鈞停放於該處之車
     牌號碼00-0000號自用小客車（已發還，價值新臺幣【下 
    同】10萬元）之車門，啟動該車，行竊得手後駕駛該車離 
    去。嗣吳逸鈞發現遭竊，報警處理，而悉上情。（113年度 
    偵字第22143號）
  ㈡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年4月20日
    晚間某時，駕駛前揭車牌號碼00-0000號自用小客車至臺中
    市○○區○○路0段000○0號勤豐修配場前，徒手拔取葉子瑜所有
    ，停放於該處之車牌號碼000-0000號自用小客車之車牌2面
    ，行竊得手後懸掛於前揭車輛後駕駛。嗣於113年4月22日5
    時19分許，在臺中市○○區○○路000○00號上方100公尺處之工
    寮旁，為警查獲，並扣得前揭車牌2面、賴佳興之前揭自備
    鑰匙1把。嗣葉子瑜發現遭竊，報警處理，而悉上情。（113
    年度偵字第22143號）
  ㈢於113年4月19日22時59分許，在臺中市神岡區大圳路與厚生
    路交岔路口，駕駛所竊、懸掛另所竊之車牌號碼0000-00號
    自用小客車車牌2面之自用小客車（所涉竊盜罪嫌，均另由
    警方移送本署偵辦），本應注意倒車時後方有無其他車輛及
    行人，竟疏未注意，因遭警方盤查，遂倒車欲逃離現場時撞
    擊陳佩暄所騎乘、停等紅燈之車牌號碼000-000號普通重型
    機車，致陳佩暄因而受有下背及骨盆挫傷、右側髖部挫傷等
    傷害。賴佳興斯時明知陳佩暄受有傷害，竟基於肇事逃逸之
    犯意，未下車關切陳佩暄傷勢或等候警方到場，即駕駛前揭
    車輛逃離現場。嗣陳佩暄報警處理，而查悉上情。（113年
    度偵字第29664號）
  ㈣意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年8月8日20
    時25分許前某時，在臺中市○○區○○路0段00號前，以自備鑰
    匙啟動許安佳所有，停放於該處之車牌號碼00-0000號自用
    小客車（已發還，價值10萬元），行竊得手後駕駛該車離去
    。嗣將該車棄置在臺中市北屯區敦化三街某處。嗣許安佳發
    現遭竊報警處理，而悉上情。（113年度偵字第8915號）
  ㈤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年12月6日0
    時41分許，在臺中市○○區○○街00號前，以自備鑰匙啟動張雅
    婷所有停放於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車（價
    值1萬元），行竊得手後，騎乘該機車離去。嗣張雅婷發現
    遭竊委託張紋倩報警處理，而悉上情。（113年度偵字第204
    11號）
  ㈥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年12月17日
    5時58分許，駕駛竊得之車牌號碼00-0000號自用小客車(所
    涉竊盜罪嫌，另由警方偵辦中）至臺中市○○區○○街00號對面
    ，以不詳方式，破壞羅葦擇之母林羿儀所有為羅葦擇所管領
    ，停放於該處之車牌號碼00-0000號自用小客車之副駕駛座
    車門、車內充電座及駕駛座下方之電線線路（所涉毀損罪嫌
    部分，未據告訴）後，徒手竊取羅葦擇所有之提袋1個（內
    有平板電腦1台、智慧型手機3支、機車鑰匙1串、現金500元
    ，價值總計3萬6559元），得手後駕駛其車輛離去。嗣羅葦
    擇發現遭竊報警處理，而悉上情。（113年度偵字第23248號
    ）
  ㈦意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年3月24日1
    2時許前某時，騎乘所竊之車牌號碼000-000號輕型機車（已
    發還，所涉竊盜罪嫌另由警方偵辦中）至臺中市○○區○○路00
    巷00號旁，以自備鑰匙啟動黃昱融所有，停放於該處之車牌
    號碼000-0000號自用小貨車（已發還，價值10萬元），行竊
    得手後，將前揭機車棄置現場，並駕駛該自用小貨車離去。
    嗣黃昱融發現遭竊報警處理，而悉上情。（113年度偵字第2
    6801號）
二、案經葉子瑜訴由臺中市政府警察局東勢分局；陳佩暄、羅葦
    擇訴由臺中市政府警察局豐原分局；臺中市政府警察局第五
    分局及黃昱融訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
  ㈠犯罪事實一、㈠部分：
    上開犯罪事實，業據被告賴佳興於警詢時及偵查中坦承不 
    諱，核與被害人彭語媃之代理人吳逸鈞於警詢時之指述相符
    ，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報
     表、現場照片8張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相 
    符，其竊盜犯嫌堪以認定。
  ㈡犯罪事實一、㈡部分：
    詢據被告矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：上開車牌2面之原 
    車輛停放於上開地點很久，外觀很髒，應該是報廢之車輛，
     因此伊才拔取之云云。然查：上開犯罪事實，業據證人即
    告 訴人葉子瑜於警詢時指述綦詳。又該車之停放地點係在
    勤豐 修配場前乙情，業據被告於警詢時所自承，並非車輛
    報廢停 放之處所，堪認被告當時知悉上開車牌2面係他人所
    有。嗣 經被告於偵查中坦承竊盜犯行。此外復有扣押物品
    目錄 表、車輛詳細資料報表、現場照片8張等在卷可稽。綜
    上， 被告前揭所辯，顯係卸責之詞，不足採信，其竊盜犯
    嫌堪以 認定。
  ㈢犯罪事實一、㈢部分：
    上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人即告
    訴人陳佩暄於警詢時之證述相符，並有監視器畫面擷取照片
    編號14至19號照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
    查報告表㈠㈡、現場照片11張、告訴人陳佩暄之衛生福利部豐
    原醫院診斷證明書等附卷可考。足認被告之自白與事實相符
    ，其過失傷害、肇事逃逸等犯嫌堪以認定。
  ㈣犯罪事實一、㈣部分：
    上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人即被
    害人許安佳於警詢時之指述相符，並有贓物認領保管單、臺
    中市政府警察局第五分局刑案現場勘察報告暨現場照片10張
    、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局112年10月16日中
    市警鑑字第1120087893號鑑定書等在卷可稽，足認被告之自
    白與事實相符，其竊盜犯嫌堪以認定。
  ㈤犯罪事實一、㈤部分：
    上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與被害人張
    雅婷之委託人張紋倩於警詢時之指述相符，並有車輛詳細資
    料報表、現場照片2張、監視器畫面擷取照片21張等在卷可
    稽，足認被告之自白與事實相符，其竊盜犯嫌堪以認定。
  ㈥犯罪事實一、㈥部分：
    上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人即被
    害人羅葦擇於警詢時之證述相符，並有車輛詳細資料報表、
    現場照片5張、監視器畫面擷取照片7張等在卷可稽，足認被
    告之自白與事實相符，其竊盜犯嫌堪以認定。
  ㈦犯罪事實一、㈦部分：
    上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人即告
    訴人黃昱融於警詢時之證述相符，並有贓物認領保管單、車
    輛詳細資料報表、現場照片7張、監視器畫面擷取照片16張
    等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其竊盜犯嫌堪以
    認定。
二、核被告就犯罪事實一、㈠、㈡及㈣至㈦所為，均係犯刑法第320
    條第1項之普通竊盜罪嫌；就犯罪事實一、㈢所為，係犯刑法
    第284條前段之過失傷害及同法第185條之4第1項前段之肇事
    逃逸等罪嫌。被告上開8犯行間，犯意各別、行為互殊，請予
    分論併罰。被告曾有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，
    有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件
    有期徒刑以上之各罪（不含過失傷害罪部分），均為累犯。
    另請審酌被告有犯罪事實欄所載竊盜前科，竟仍不知悔改，再
    犯下本件犯行，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，顯見其對前案
    所受刑之執行欠缺感知、刑罰反應力薄弱而有特別惡性，爰均
    請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告之犯罪事實欄一
    、㈤、㈥所示之犯罪所得，因尚未合法發還被害人，爰請依刑
    法第38條之1第1項前段宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不
    宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。被告之犯
    罪事實欄一、㈠、㈣、㈦之犯罪所得，因已發還予被害人，爰依
    刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。至扣
    案之上開鑰匙1支，為被告所有，並為供犯本件犯罪所用之
    物，請依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　　
　　此    致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國    113    年    6    月    17    日
　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官  張聖傳
本件正本證明與原本無異 
中    華    民    國    113    年    6    月    18    日
                               書  記  官  劉振陞
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。