臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：　
  ㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項
    之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1
    4條第1項之幫助一般洗錢罪。
　㈡被告以提供帳戶之一行為，同時觸犯幫助詐欺取財罪及幫助
    一般洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重
    之幫助一般洗錢罪處斷。
　㈢臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第45972號移送併
    辦部分，與檢察官起訴之犯罪事實有裁判上一罪關係，為起
    訴效力所及，本院自應併予審理。
　㈣刑之減輕事由：
　⒈被告以幫助他人犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為
    ，為幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項
    規定，按正犯之刑減輕之。
　⒉被告行為後，洗錢防制法第16條第2項於112年6月14日修正公
    布，同年月00日生效施行，修正前洗錢防制法第16條第2項
    規定「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」
    ，修正後則規定「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自
    白者，減輕其刑」，經比較新舊法結果，修正後之規定對於
    減輕其刑之要件較為嚴格，未較有利於被告，依刑法第2條
    第1項前段規定，應適用行為時即修正前洗錢防制法第16
    條第2項之規定。被告於本院審理中自白上揭幫助洗錢犯行
    ，應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑，並
    依法遞減之。
　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意提供金融帳戶供他
    人使用，助長詐騙財產犯罪之風氣，造成無辜民眾受騙而受
    有金錢損失，並幫助隱匿詐欺所得之去向，增加查緝犯罪之
    困難，擾亂社會經濟秩序，所為應予非難；復考量被告犯後
    終能坦承犯行，且與被害人陳梅玉、劉孟松、鄒清棋達成調
    解，有本院113年度中司刑移調字第851號調解筆錄在卷可參
    ；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、各該被害人受
    損金額、被告素行及其自陳之智識程度、職業、家庭生活與
    經濟狀況（本院原金訴卷二第327頁、卷三第326頁）等一切
    情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞
    役之折算標準。
三、沒收：
　  被害人遭詐匯入或輾轉匯入被告中國信託商業銀行帳號0000
    00000000號帳戶之款項，無證據證明係由被告取得或實際管
    領，當無從依洗錢防制法第18條第1項前段規定宣告沒收。
    又被告供稱未因提供帳戶獲有報酬（本院原金訴卷二第307
    頁、卷三第325頁），卷內亦乏證據足資證明被告確有因本
    案犯行獲有犯罪所得，自不生犯罪所得沒收或追徵之問題。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決
    處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（
    應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官江祐丞移送併辦，檢察官
羅秀蓮、朱介斌到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　15　　日
                  刑事第十四庭  法  官  劉育綾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                                書記官  李俊毅
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　15　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。　　
附件：