臺灣臺中地方法院113年度易字第3619號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 11 月 18 日
• 法官: 吳逸儒
• 被告: 林冠逸、王沼柏

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第3619號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林冠逸 男

王沼柏

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第39559號），本院判決如下：
主　　文
本件公訴不受理。
理　　由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人王沼柏為台中汽車客運股份有限公司（下稱台中客運公司）之公車司機。被告王沼柏於民國113年6月16日19時40分許，駕駛台中客運公司之324號路
線公車，行至臺中市龍井區國際街與藝術街之交叉路口前，與乘客之被告即告訴人林冠逸因細故糾紛，雙方下車理論，進而衍生口角爭執。被告王沼柏、林冠逸分別基於傷害之犯意，互相徒手推擠拉扯及毆打，致告訴人林冠逸受有頭部損傷、臉部擦傷等傷害；告訴人王沼柏則受有鼻樑處擦傷、右手挫傷等傷害。因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。查被告二人所涉刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲被告王沼柏、
林冠逸業與告訴人林冠逸、王沼柏成立調解，告訴人林冠逸、王沼柏具狀撤回告訴，有調解結果報告書、本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀附卷可參（見本院卷第19頁至第23頁），依上開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決
如主文。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日刑事第十六庭　法　官　吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　林桓陞
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日