臺灣臺中地方法院113年度智易字第47號
關鍵資訊
- 裁判案由違反著作權法
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期113 年 07 月 17 日
- 法官黃光進
- 當事人陳永成
臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度智易字第47號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳永成 上列被告因違反著作權法案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(113年度偵續字第80號),本院臺中簡易庭(113年度中智簡字第29號)認不宜以簡易判決處刑,改由本院刑事庭依通常程序審理,判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告陳永成係址設臺中市○區○ ○路0段000號「康媞藥局」之負責人,其明知「中秋節賀圖」之圖片係由富爾特數位影像股份有限公司(下稱富爾特公司)之員工陳聯成創作,而由富爾特公司享有著作財產權之美術著作,竟基於以重製、改作及公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意,未經富爾特公司之授權或同意,於民國110年9月19日,在「康媞藥局」內,透過網路搜尋取得上開著作而重製於電腦,並以編輯軟體添加「風月無邊、佳節愉快、康媞藥局」等文字,將之上傳至其建立之「臺中市北區康媞藥局山西店」臉書粉絲專頁,使不特定人均可藉由點選該粉絲專頁瀏覽上開著作,而侵害富爾特公司之著作財產權。嗣經富爾特公司人員於000年00月間點選前開粉絲專頁, 而悉上情。因認被告涉犯著作權法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告因違反著作權法案件,經檢察官聲請簡易判決處刑,認被告係犯著作權法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪,依同法第100條前段之規定,須告訴乃論。 茲因被告已與告訴人富爾特公司成立調解,告訴人於第一審辯論終結前撤回告訴,有本院調解筆錄、刑事撤回狀附卷可稽,揆諸上開說明,爰不經言詞辯論,諭知不受理之判決。據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。 本案經檢察官何昌翰聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 7 月 17 日刑事第九庭 法 官 黃光進 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴之理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 古紘瑋 中 華 民 國 113 年 7 月 17 日

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院113年度智易…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


