臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附表
編號 犯罪事實 罪刑 沒收 1 如起訴書犯罪事實欄一㈠ 黃明軒犯詐欺得利罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣92萬4000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄一㈡ 黃明軒犯詐欺得利罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣26萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實欄一㈢ 黃明軒犯詐欺得利罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 (已由彩金全額抵償予告訴人) 
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                    113年度偵字第21427號
第23105號
第23119號
　　被　　　告　黃明軒　男　34歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　  犯罪事實
一、黃明軒前因詐欺案件，經法院分別判處有期徒刑5月2次、2
    月確定，定應執行刑有期徒刑10月確定，於民國112年3月18
    日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知警惕，為下列犯行：
  ㈠明知自己無資力給付彩券價金，竟意圖為自己不法之所有，
    基於詐欺得利之接續犯意，於113年2月20日19時8分起，在
    臺中市○○區○○路000號「鑫好發彩券行」，佯以新臺幣(下同
    )共計168萬元投注運動賽事，致使店員陳玟妤陷於錯誤，掃
    描黃明軒以手機所生成之條碼後下注，列印台灣運彩彩券42
    張，共計168萬元，惟僅中獎75萬6000元。嗣於同日22時36
    分，黃明軒利用陳玟妤忙碌之際，騎乘不知情母親王淑玉所
    有之車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱本案機車)離去
    ，因此詐得免予支付彩券價金對價之利益168萬元。嗣陳玟
    妤報警循線查獲。
  ㈡明知自己無資力給付彩券價金，竟意圖為自己不法之所有，
    基於詐欺得利之接續犯意，於113年3月14日19時35分許至20
    時23分，在臺中市○○區○○路000號「鑫鑫寶彩券行」，佯以
    共計26萬元投注運動賽事，致使店員許嘉芸陷於錯誤，依黃
    明軒之指示下注，列印台灣運彩彩券10張，共計26萬元，惟
    未中獎。嗣於同日20時42分，黃明軒即向許嘉芸佯稱外出領
    款，旋騎乘其本案機車離去，因此詐得免予支付彩券價金對
    價之利益26萬元。嗣許嘉芸報警循線查獲。
  ㈢明知自己無資力給付彩券價金，竟意圖為自己不法之所有，
    基於詐欺得利之接續犯意，於113年4月12日17時44分起，在
    臺中市○○區○○路000號「滾滾彩券行」，佯以共計40萬元投
    注運動賽事，致使店員李念廷陷於錯誤，依黃明軒之指示下
    注，列印台灣運彩彩券8張，共計40萬元。嗣因黃明軒向李
    念庭稱要去領錢，神情緊張，經李念廷察覺有異而報警，經
    警到場後將黃明軒以現行犯逮捕而查獲。
二、案經許嘉芸、陳玟妤、李念廷均訴由臺中市政府警察局清水
    分局報告偵辦。
   　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃明軒於警詢及偵查中均供陳不諱
    ，核與告訴人許嘉芸、陳玟妤、李念廷於警詢及偵查中之證
    述大之相符，復有臺中市政府警察局清水分局清水派出所受
    理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、內政部警政署反
    詐騙諮詢專線紀錄表、車輛詳細資料報表、監視器錄影照片
    、被告所下注之台灣運動彩券、投注紀錄等資料在卷可稽查
    ，足徵被告自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。
二、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得
    利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除
    債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利
    益。本件告訴人等已為被告進行投注，被告即須支付對應之
    價金，則本件被告所詐得者，應係未付款而投注彩券之財產
    上不法利益。核被告就犯罪事實一、㈠、㈡、㈢所為，均係犯
    刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。被告就各別告訴人多次詐
    欺得利犯行，係於密接時間在同一地點所為，為接續犯，各
    論以一罪。被告所涉上開三罪嫌，犯意各別，行為互殊，請
    予分論併罰。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，
    此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行
    完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第4
    7條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財
    產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果
    均相同，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之
    感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第
    775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責
    之疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條第1項規定，加
    重其刑。另被告就犯罪事實一、㈠部分詐得免支付價款168萬
    元之不法利益；就犯罪事實一、㈡部分詐得免支付價款26萬
    元之不法利益；就犯罪事實一、㈢部分詐得免支付價款40萬
    元之不法利益，惟就犯罪事實一、㈠部分被告尚有中獎75萬6
    000元；就犯罪事實一、㈢部分，被告尚有中獎50萬1000元，
    且均已由被害人自行兌獎填補損害；是就犯罪事實一、㈠被
    告犯罪所得92萬4000元；就犯罪事實一、㈡被告犯罪所得26
    萬元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收
    ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　　
　　此致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　  113　　年　　5　　月　　21　　日
                               檢  察  官  許燦鴻
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　   113　　年　　6　　月　　4　　日
                               書  記  官  張韻仙
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。