資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1760號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 周冠羣
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10799號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（113年度易字第2747號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
周冠羣犯詐欺取財罪，共肆罪，均處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即價值共計新臺幣肆仟捌佰肆拾伍元之不明商品，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第339條第1項業於民國103年6月18日公布修正施行，修正前刑法第339條第1項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」，修正後刑法第339條第1項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」，經比較新舊法之結果，新法提高罰金法定刑上限，並未較為有利於被告，是依刑法第2條第1項規定，本案應適用被告行為時之法律即修正前刑法第339條第1項規定。故核被告就起訴書犯罪事實一附表編號1至4所為，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告先後4次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡爰以被告之責任為基礎，審酌：1.被告不思正途獲取所需，以盜刷信用卡方式，向起訴書附表所示商家詐取商品，並因而造成告訴人台新商業銀行股份有限公司受有支付款項損害，所為確有不該，應予非難。2.被告坦承犯行，但因賠償範圍認知差距而未能與告訴人調解成立之犯後態度。3.被告自陳之智識程度，家庭經濟狀況（見本院易字卷P39）暨所生實害數額、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並考量其先後犯行之關連性等情事而為整體評價，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。查被告因本案犯行而詐得價值共計新臺幣4,845元之不明商品乙情，為被告所供認，是該未扣案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。
本案經檢察官賴謝詮提起公訴，檢察官蕭如娟到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
修正前刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10799號
被 告 周冠羣 男 56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周冠羣（所涉行使偽造私文書等罪嫌，因逾追訴權時效，另
為不起訴處分）因缺錢花用，於民國92年8月20日，未經黃
文彬之同意，冒充其名義，在台新商業銀行股份有限公司（
下稱台新銀行）信用卡申請書上，偽填信用卡申請資料並偽
造「黃文彬」之署名，致使台新銀行承辦人員誤信係黃文彬
本人申辦信用卡，而將卡號0000-0000-xxx-3006號信用卡1
張核發予周冠羣，周冠羣即意圖為自己不法之所有，基於詐
欺取財之犯意，於附表所示之時間，持該信用卡佯為真正持
卡人消費，致附表所示之商店均陷於錯誤，同意其以機器感
應晶片之方式持卡消費，而取得如附表所示金額等值之財物
。
二、案經台新商業銀行股份有限公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周冠羣於另案警詢時及偵查中坦承
不諱，核與告訴人台新商業銀行股份有限公司具狀之指訴、
證人黃文彬於警詢及偵查中之證述大致相符，復有台新銀行
雙料白金卡申請書影本1份、台新銀行信用卡帳單2份、台新
銀行信用卡交易明細1份在卷可稽，足證被告之任意性自白
與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告
依附表所示之4次詐欺取財罪嫌，犯意各別，行為互殊，請
予分論併罰。被告詐欺取財之犯罪所得共計4,845元，有台
新銀行信用卡交易明細1份附卷可參，請依刑法第38條之1第
1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
檢 察 官 賴謝銓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書 記 官 楊雅君
所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 交易時間 交易金額 商店名稱 1 95年7月13日 新臺幣(下同)1,175元 旭海水族寵物量販店 2 95年7月13日 1,420元 弘興企業行 3 95年7月15日 1,000元 中國石油向上路站 4 95年9月21日 1,250元 荳荳鞋坊