113年度簡字第460號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 03 月 27 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第460號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告許良溢上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第354號、第355號、第356號、第357號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（113年度易字第922號），逕以簡易判決處刑如下：主文乙○○犯附表編號1至5「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處該欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1至3行關於被告前科部分，更正為：「乙○○前於民國111年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以111年度簡字第4348號判處有期徒刑2月確定，於111年12月12日執行完畢。」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑㈠核被告乙○○就犯罪事實一㈠至㈤所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。㈡被告就起訴書犯罪事實一㈠至㈤竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。㈢被告前於111年12月12日受起訴書犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢乙情，有刑案查註紀錄表、矯正簡表在卷可參，其於上開有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，又被告於受上開案件處罰後未滿1年即再犯本案，且上開案件與本案同為竊盜犯行，可見其再犯本案有刑罰反應力薄弱情形，並具特別惡性，自應依刑法第47條第1 項規定，加重本案刑度。㈣爰以被告之責任為基礎，審酌：1.被告正值青壯，不思正途獲取所需，以上開方式竊取他人財物，造成告訴人等受有財物損失，所為確有不該，應予非難。2.被告坦承犯行之犯後態度。3.被告自陳之智識程度，家庭經濟狀況（見偵52887 卷P43）暨各犯行所生實害情形等一切情狀，量處如附表所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並考量先後犯行時間間隔、所犯罪質同一等情事而為整體評價，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。三、沒收按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」，「前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告因起訴書犯罪事實一㈠至㈤之5次竊盜犯行而竊得快打旋風遊戲光碟1片、PS5遊戲主機2台、樂高玩具4組、PS5遊戲手把1個、超級瑪利歐兄弟遊戲光碟片5片乙節，已如前述，是該等犯罪所得應依上開規定，於其各該犯行項下，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 113 年 3 月 27 日刑事第二庭法官王振佑以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官王淑燕中華民國 113 年 3 月 27 日附表: 編號犯罪事實宣告刑及沒收 1 起訴書犯罪事實一㈠乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得快打旋風遊戲光碟壹片，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實一㈡乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得PS5遊戲主機貳台，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實一㈢乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得樂高玩具肆組，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實一㈣乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得PS5遊戲手把壹個，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實一㈤乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得超級瑪利歐兄弟遊戲光碟片伍片，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附錄論罪科刑法條: 刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵緝字第354號113年度偵緝字第355號113年度偵緝字第356號113年度偵緝字第357號被　　　告　乙○○　男　38歲（民國00年0月0日生）籍設新北市○○區○○路0號（新北○○○○○○○○） (另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、乙○○前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院111年度簡字第434 8號判決處有期徒刑2月確定，入監執行後，已於民國112年1月6日執行完畢出監。二、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：㈠乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年6月7 日21時6分許，在戊○○工作之臺中市○○區○○○街00號3樓之普雷伊電視遊樂器專賣店中，徒手竊取戊○○和該店店長丁○○所管領之快打旋風遊戲光碟1片(價值新臺幣【下同】1,680元)，得手後徒步離去。嗣因戊○○和丁○○察覺上開物品遭竊而報警處理，經警方調閱相關監視器畫面，始查悉上情(112年度偵字第52887號)。㈡乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年8月2 日21時44分，前往丙○○工作之臺中市○區○○路0段000號10樓之法雅客中友店，徒手竊取丙○○所管領之PS5遊戲主機2台（價值共36,960元），得手後旋即徒步離去。嗣因丙○○察覺上開物品遭竊而報警處理，經警方調閱相關監視器畫面，始查悉上情(112年度偵字第52887號)。㈢乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年8月1 日21時15分，前往庚○○工作之臺中市○○區○○路0段0000號3樓之TOY WORLD玩具專賣店（愛買水湳店），徒手竊取鼎美股份有限公司所有、庚○○所管領之樂高玩具4組（價值共37,45 6元），得手後旋即徒步離去。嗣因庚○○察覺上開物品遭竊而報警處理，經警方調閱相關監視器畫面，始查悉上情(112年度偵字第54901號)。㈣乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年6月9 日19時55分許，在己○○工作之臺中市○○區○○○道0段000號9樓之SONY電視遊樂器專賣店中，徒手竊取己○○所管領之PS5遊戲手把1個(價值2,280元)，得手後徒步離去。嗣因己○○察覺上開物品遭竊而報警處理，經警方調閱相關監視器畫面，始查悉上情(113年度偵字第3419號)。㈤乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年10月 23日22時30分許，在甲○○工作之臺中市○○區○○路000號家樂福豐原店內之GAME休閒館中，徒手竊取甲○○所管領之超級瑪利歐兄弟遊戲光碟片5片(價值共7,450元)，得手後徒步離去。嗣因甲○○察覺上開物品遭竊而報警處理，經警方調閱相關監視器畫面，始查悉上情(113年度偵字第6995號)。三、案經丁○○委由戊○○以及丙○○訴由臺中市政府警察局第二分局、庚○○以及己○○訴由臺中市政府警察局第六分局、甲○○訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。證據並所犯法條一、前開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中時均坦承不諱，核與告訴人丙○○、庚○○、己○○、甲○○、告訴代理人戊○○於警詢時之指訴情節相符，並有員警職務報告、相關監視器畫面光碟及擷圖、現場照片、商品庫存清單、送貨單等在卷可稽，被告犯嫌均堪以認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就上開5次犯行間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。被告有犯罪事實欄一、所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨加重其刑。至本案犯罪所得，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　29　　日檢察官翁嘉隆本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　3　　月　　11　　日書記官許雅欣附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺中地方法院113年度簡字第460號

關鍵資訊