資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第573號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉宇智
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8718號），因被告自白犯罪（113年度易字第1074號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
劉宇智犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯散布文字誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告劉宇智所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前於100年間，曾因恐嚇危害安全案件經法院判刑確定，竟未思反省，又率爾為本案犯行，造成告訴人恐懼不安，並貶損其名譽及社會評價，實值非難；復斟酌被告本案各次犯行之犯罪手段，及被告犯罪後均已坦承犯行之態度；兼衡被告自陳從事自由業、高職畢業、家庭經濟狀況小康（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內職業、教育程度、家庭經濟狀況之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
◎中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
◎中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8718號
被 告 劉宇智 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000巷0弄0號
居臺中市○○區○○路0段000號15樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宇智因認劉益宏積欠其友人借款未按時償還，竟基於恐嚇
之犯意，於民國112年11月15日14時30分許，以門號0000000
000號手機撥打電話予劉益宏，對其恫稱：如不返還欠款新
臺幣3萬元，將到你公司亂等語，以此加害名譽之方式，使
劉益宏心生畏懼，致生危害於安全；另意圖散布於眾，基於
誹謗之犯意，於112年11月21日15時47分許，搭乘友人李鎧
存駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車至劉益宏位在臺中
市○○區○○路000號公司前，張貼內容載有：「賀 劉益宏聯合
地下錢庄詐騙另一間成功 恭喜!!」、「劉益宏生性愛賭 外
面錢庄借一堆 聯手與其它同行騙錢錢庄的錢」等語文字之
紙條，使不特定人得以見聞，足以貶損劉益宏之社會評價。
二、案經劉益宏訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉宇智警詢時及偵訊中坦承不諱，
核與證人即告訴人劉益宏於警詢時及偵查中、證人李鎧存於
偵查中之證述相符，並有車輛詳細資料報表1紙、刑案現場
照片暨監視器錄影畫面翻拍照片數張在卷可稽，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇及刑法第310條第2項
之加重誹謗等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互
殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
檢 察 官 賴謝銓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書 記 官 楊雅君