臺灣臺中地方法院113年度簡字第851號

• 裁判案由: 妨害自由等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 鄭咏欣
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、邱偉翔

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第851號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱偉翔

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第23793號），因被告自白犯罪（113年度易緝字第49號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主　　文
Ａ０３共同犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實
Ａ０３於民國111年4月14日下午1時5分許前某時，向不知情之王怡
琇借用車牌號碼000-0000號自小客車（下稱甲車）後，交由真實姓名年籍不詳、暱稱「阿輝」之成年人駕駛，並乘坐甲車與「阿輝」同行。Ａ０３於同日下午1時15分許，搭乘「阿輝」駕駛之甲車
，行近臺中市潭子區環中東路1段與旱溪西路4段迴轉道時，發覺受金融機構委託協尋車輛之Ａ０２駕駛自小客車（車牌號碼詳卷，
下稱乙車）尾隨在後，竟與「阿輝」及2名真實姓名、年籍不詳
之成年男子共同基於強制及毀損他人物品之犯意聯絡，於上開時間、地點，由Ａ０３持手機聯繫，「阿輝」駕駛甲車停在迴轉道內
，下車衝向乙車，接續持球棒敲擊乙車引擎蓋、車身及擋風玻璃，並指揮2名真實姓名、年籍不詳之成年男子從乙車後方阻止乙
車倒退，該2名真實姓名、年籍不詳之成年男子再接續徒手敲擊
乙車車身及玻璃，迫使Ａ０２無法駕駛乙車離開現場，妨害其自由
行動之權利，亦造成乙車之引擎蓋及車身鈑金凹陷、多處玻璃破裂，足生損害於Ａ０２。Ａ０３、「阿輝」及上開2名真實姓名、年籍
不詳之成年男子見乙車已遭毀損，即於同日下午1時16分許分頭
離開現場。
理　　由
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於本院訊問時坦承不諱，核與
告訴人Ａ０２於警詢及偵查中之指述（見111偵23793卷第61-65
頁、第133-136頁）、證人王怡琇於警詢及偵查中之證述（
見111偵23793卷第55-59頁、第73-77頁、第133-136頁）相
符，並有職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、乙車毀損照片、行車紀錄器影像及截圖照片、車籍資料及被告所用行動電話門號之數據上網歷程明細附卷可稽（見111偵23793卷第39-41頁、第79-83頁、第87-105頁，本院111易1409卷第41-55頁，行車紀錄器影像檔案置於111偵23793卷附光碟片存放袋），亦經檢察官勘驗屬實，有勘驗筆錄在卷可佐（見111偵23793卷第134頁），足認被告所為任意性自白與事實相符，
堪以採信。故本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪
㈠核被告所為，係犯刑法304條第1項之強制罪、同法第354條之
毀損他人物品罪。
㈡被告與「阿輝」及上開2名真實姓名、年籍不詳之成年男子間
，就強制及毀損他人物品等罪之實行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈢「阿輝」及上開2名真實姓名、年籍不詳之成年男子基於相同
目的，於渠等與被告之犯意聯絡範圍內，在密接時間、同一地點，多次毀損乙車之數行為間，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上難以強行分開，且侵害同一法益，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，應論以一罪。
㈣被告所為上揭犯行具有行為局部重疊之同一性，應評價為一行為，是其以一行為犯強制罪、毀損他人物品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之強制罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與「阿輝」等人均與告訴人素不相識，偶然發覺告訴人駕駛乙車尾隨在後時，不明究理，亦不思以和平、合法途徑處理現場狀況，率爾訴諸多人暴力行為，以前後包夾及毀損乙車之方式，妨害告訴人自由行動之權利，同時造成告訴人受有財產損害，應予非難。復念被告尚非實際下手之人，分工角色較邊緣，其與「阿輝」等人之行為歷時約1分鐘，犯後主動委由王怡琇與告訴人
和解，已履行完畢（見本院111易1409卷第25-27頁，本院113易緝49卷第77頁），並於本院訊問時坦承犯行，態度尚可
；兼衡被告之素行（見本院113簡851卷第23-31頁），其自
陳之教育程度、工作、經濟、家庭與健康狀況，暨告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、綜觀全卷，尚無證據證明「阿輝」持以毀損乙車之球棒係被告所有之物，或係被告提供與「阿輝」使用者，與刑法第38條第2項規定不合，故不予宣告沒收或追徵價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本案判決，得自收受本判決送達之翌日起20日內，具狀向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官何宗霖提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第十三庭　法　官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　薛美怡
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　2 　　日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。