資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第871號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳竣彥
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5145號），被告於本院審理中自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
吳竣彥犯誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2至3行「至臺中市○○區○○路00號附近之永定宮進香活動」，應補充更正為「至臺中市○○區○○路000○000號對面之永定宮參加進香活動」、第4至5行「向楊婷安稱：楊典忠外面有2個女人，沒良心的政治人物等語」，應補充更正為「向楊婷安稱：『我罵你老爸、你老爸是什麼、我說他（指楊典忠）帶2個女人...對這款ㄟ無良無心的政治人物』等語」；證據部分增列「被告吳竣彥於本院審理時之自白」、「本院公務電話紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告吳竣彥所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪。
三、爰審酌被告為心智成熟之成年人，縱與告訴人楊典忠因細故致生糾紛嫌隙，本應循和平理性之方式化解彼此間之衝突，竟未能克制自身情緒與行止，率爾指摘足以毀損告訴人名譽之事，貶損告訴人之人格評價，欠缺尊重他人之法治觀念；復衡以被告迄今仍未能與告訴人達成和解，犯罪所生損害未經彌補或降低，所為應予非難；惟考量被告終能於本院審理時坦認犯行，承認錯誤，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機與目的、犯罪手段、前科素行、指摘之言論內容、對告訴人人格評價損害之程度，暨其於本院審理中自陳之智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第310條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第310條 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗 罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬 元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公 共利益無關者，不在此限。