臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳文瑞

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第14767號)，因被告於本院審理時自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，裁定改依簡易審判程序審理(113年度易字第1705號)，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄所載證據部分應補充「被告陳文瑞於本院審理時之自白」外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告陳文瑞所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告於密接時間內，在同一地點，公然對告訴人何國清辱稱：「看不好病、毋成人、懶軟、去看急診、垃圾樣(臺語)」等語等舉動，係其基於對告訴人施加辱罵之目的表現，依一般社會健全觀念，各行為之獨立性極為薄弱，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因告訴人停車在其住所前，造成出入不便乙事與告訴人發生爭論，不思循理性解決紛爭，竟在不特定多數人得共見共聞之店鋪前出言侮辱，貶抑告訴人之名譽、人格，缺乏尊重他人之法治觀念，所為於法有違，考量被告犯後終能坦認犯行，已見悔意，亦表示願以新臺幣(下同)3萬元彌補告訴人所受損害，惟因告訴人表明和解金額需達20萬元等語，致雙方無法達成和解，兼衡被告過去曾有賭博之前科，迄今已逾34年再因其他犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽(見本院卷第11頁)，素行尚可，暨其國小畢業之智識程度、先前務農，目前經營金紙店舖及家境勉持之生活狀況，業據被告陳明在卷(見本院卷第24頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。