資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第972號

詐欺刑事裁判日期 113 年 06 月 25 日

法官方星淵

公訴人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 林揆鑫

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(111年度偵字第51102號)，及移送併辦審理(113年度偵字第1712號)，因被告於準備程序時自白犯罪（112年度易字第1299號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任，以簡易判決處刑如下：

主文

林揆鑫幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用附件一至二檢察官起訴書、移送併辦意旨書之記載，且證據部分則補充被告於本院準備程序之自白(見本院易卷第213頁)。

二、論罪科刑部分

㈠論罪核被告林揆鑫所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪。

㈡裁判上一罪併辦說明臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第1712號，即附件二所移送併案審理之犯罪事實，與本案起訴並論罪科刑之犯行，具有裁判上一罪關係，乃起訴效力所及，本院自得併予審理。

㈢想像競合被告一次交付含附件一、二犯罪事實即附表編號10、20所示在內之門號，給詐欺成員之行為，幫助詐欺成員侵害如附件

一、二所示2位被害人之財產法益，為想像競合犯，依照刑法第55條從一重處斷，論以幫助犯詐欺取財罪，1罪。

㈣刑之減輕─幫助犯減輕被告非為自己利益，亦未實際參與詐欺取財犯行，究非詐欺成員，但其犯行屬幫助方式增益詐欺成員為不法犯行，仍屬幫助犯，既然所犯情節較正犯輕微，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

㈤量刑審酌爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾於不詳時地，提供含如附表編號10、20在內之個門號給詐欺成員使用，助長詐騙財產犯罪之風氣，增益詐騙成員對無辜民眾詐騙犯行，也致使執法人員難以追查正犯之真實身分，所為甚值非難，兼衡被害人等2人遭詐騙之歷程暨損害程度，又考量被告尚能坦承犯行，願面對司法之悔改態度，復審酌被告未能與被害人等2人達成和解而獲宥恕等情，並參酌被告之素行，暨被告於本院自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀(見本院易卷第215頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官詹益昌提起公訴，檢察官謝志遠移送併辦，檢察官王宥棠到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表
編號 門號 編號 門號 1 0000000000 11 0000000000 2 0000000000 12 0000000000 3 0000000000 13 0000000000 4 0000000000 14 0000000000 5 0000000000 15 0000000000 6 0000000000 16 0000000000 7 0000000000 17 0000000000 8 0000000000 18 0000000000 9 0000000000 19 0000000000 10 0000000000(對應附件一) 20 0000000000(對應附件二) 註： 1.卷證索引：113年度偵字第1712號卷第41、2頁。 2.除編號10、20經詐欺成員用於附件一、二之犯罪外，編號1至9、11至19等門號，尚無證據顯示用於犯罪。 3.除編號10、20號外之其餘18個門號，雖未見有用於犯罪情事，但上開20個門號乃被告一次交付，要屬一次行為，故製作此表供檢索，以避免日後有誤為重複起訴、審理情形。    
附錄：本案判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條第1項前段
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件一】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                    111年度偵字第51102號
　　被　　　告　林揆鑫　男　29歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　    住○○市○區○村路0段000巷0號　　　　　　　　　　　　  國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林揆鑫能預見一般人取得他人門號之行為，常與財產犯罪之
    需要密切相關，且取得他人門號之目的在於掩飾犯行不易遭
    人追查，仍基於幫助詐欺集團向不特定人詐欺取財之不確定
    故意，將永昌公司申辦之門號0000-000000號（換號後為000
    0-000000號，以下簡稱系爭門號）行動電話，於民國111年6
    月9日前某時，提供予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員，
    容任該人及其所屬詐欺集團成員利用該門號作為詐騙他人財
    物使用。嗣於000年0月間某日，由該詐欺集團成員冒名為「
    尹以亮」之男子，先以系爭門號撥打電話給周玉桂，先向其
    佯稱係其國小同學，周玉桂加入對方LINE帳號後，再與周玉
    桂表示可以投資房地產云云，致周玉桂陷於錯誤，於111年6
    月9日起至111年7月12日止，陸續匯款新臺幣（下同）共339
    萬元至另案被告陳傳富（涉嫌詐欺罪嫌部分，另經本署以11
    1年度偵字第32223號為不起訴處分）所有國泰世華商業銀行
    帳號000000000000號帳戶內另案被告陳傳富前開帳戶內，隨
    即由另案被告陳傳富自帳戶領出同額款項，並轉交予詐騙集
    團某成員。嗣因另案被告陳傳富於111年7月13日12時50分許
    ，在國泰世華商業銀行沙鹿分行（址設臺中市○○區○○路000
    號），臨櫃欲提領周玉桂匯入之90萬元時，經銀行行員察覺
    有異，報警處理，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林揆鑫於警詢及本署偵查中之供述 被告林揆鑫坦承上揭門號係其申辦，惟辯稱：係為了幫朋友忙，伊不知道對方辦手機門號要幹嗎，不記得對方名字云云。   2 被害人周玉桂於警詢之證述  全部犯罪事實。    3 通聯調閱查詢單、三通網資訊股份有限公司111年9月27日111三業字第0927001號函覆、元豐昌電信有限公司111年9月27日111元業字第0927002號函覆、永昌網通用戶申請書、門號聲明書 上揭門號係被告申辦。  
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
    詐欺取財罪嫌。被告提供系爭手機門號，供該詐欺集團遂行
    詐欺取財犯罪之用，主觀上係以幫助之意思，參與詐欺取財
    罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請依同法第30條第2項
    規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　29　　日
                              檢  察  官  詹益昌
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　1 　　日
                              書  記  官  張韻仙
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件二】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦意旨書              樂股
                                     113年度偵字第1712號
　　被　　　告　林揆鑫　男　29歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○村路0段000巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應移由臺灣臺中地方法
院(慶股)併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併辦理由
分敘如下：
一、犯罪事實：林揆鑫預見一般人取得他人門號之行為，常與財
    產犯罪之需要密切相關，且取得他人門號之目的在於掩飾犯
    行不易遭人追查，仍基於幫助詐欺集團向不特定人詐欺取財
    之不確定故意，將永昌網通科技有限公司(下稱永昌公司)申
    辦之門號0000000000號（換號後為0000000000號，以下簡稱
    A門號）行動電話，於不詳時地，提供予真實姓名、年籍不詳
    之詐欺集團成員，容任該人及其所屬詐欺集團成員利用該門
    號作為詐騙他人財物使用。嗣該詐騙集團不詳成員共同意圖
    為自己不法之所有，並基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國00
    0年0月間，以電話及LINE與簡金明(已歿)聯絡並佯稱：可依
    指示投資獲利云云，致簡金明陷於錯誤，自111年8月29日起
    至111年9月1日止，合計匯款新臺幣581萬元至賴俊明(所涉
    詐欺罪嫌，另案由臺灣宜蘭地方檢察署偵辦中)中華郵政股
    份有限公司帳戶內，再由該集團成員以A門號與賴俊明聯絡
    ，由賴俊明將簡金明受騙款項提領後交付該集團成員。嗣簡
    金明於111年12月2日死亡後，由其女簡亞暄整理遺物時查覺
    報警處理，經警循線查知上情。案經簡亞暄訴由宜蘭縣政府
    警察局羅東分局報告偵辦。
二、證據並所犯法條：
　㈠1.被告林揆鑫於偵查中之供述。
    2.告訴人簡亞暄於警詢時之指訴。
    3.證人賴俊明於警詢時之證述。
　　4.告訴人提出之對話紀錄及匯款單。
    5.通聯調閱查詢單。
    6.永昌公司電子郵件、用戶申請書、申請資料、三通網資訊
      股份有限公司函。
    ㈡所犯法條：刑法第30條第1項、同法第339條第1項之幫助
      詐取財罪嫌。
 三、併辦理由：被告林揆鑫因向永昌公司申辦取得0000000000
     號(換號後為0000000000，下稱B門號)等共20個門號SIM卡
     後，即交付給真實姓名年籍均不詳之詐騙集團成員，供詐
     騙集團成員以B門號使用作為詐騙取財工具而詐欺另案被害
     人周玉桂涉嫌幫助詐欺案件，經本署檢察官以111年度偵字
     第51102號案件提起公訴，現由臺灣臺中地方法院以112年
     度易字第1299號(下稱前案)案件審理中，有前案起訴書、
     全國刑案資料查註表等在卷可參，本案被告交付之A門號與
     B門號均屬其同一次交付20個門號SIM卡。核屬同一交付行
     為致不同被害人受騙，而與前開案件具有一行為觸犯數罪
     之想像競合犯關係，屬裁判上一罪，應為前開案件起訴之
     效力所及，爰移送貴院併案審理。
　　 此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　 3    日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝志遠 
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　10　　日
                              書  記  官  黃仲薇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。