資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第246號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 古健宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第176號），本院裁定如下：
主文
古健宏因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人古健宏犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、本件受刑人古健宏所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可按。茲檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰具體審酌受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，並依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，函詢受刑人對本案之意見，惟受刑人迄今尚無回覆意見，有本院民國113年1月22日中院平刑捷113聲246號函及送達證書附卷可考（見本院卷第17至23頁）等一切情狀，就受刑人如附表所示各罪所處之刑，裁定如主文所示之應執行刑，併諭知易服勞役之折算標準。至附表編號1之罪已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 竊盜 妨害名譽 宣 告 刑 罰金新臺幣5,000元 罰金新臺幣5,000元 罰金新臺幣2,000元 犯 罪 日 期 111年11月16日 112年2月23日 112年1月17日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第6451號 臺灣臺中地方檢察署 112年度速偵字第914號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第7608號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度沙原簡字第8號 112年度沙原簡字第6號 112年度原訴字第34號 判決日期 112年3月29日 112年9月8日 112年10月17日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度沙原簡字第8號 112年度沙原簡字第6號 112年度原訴字第34號 判決確定日期 112年5月15日 112年10月23日 112年11月20日 是否為得易服勞役案件 是 是 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署 112年度罰執字第444號 （已執畢） （編號1至2定應執行罰金新臺幣8,000元） 臺灣臺中地方檢察署 112年度罰執字第770號 （編號1至2定應執行罰金新臺幣8,000元） 臺灣臺中地方檢察署 112年度執字第15132號