臺灣臺中地方法院刑事裁定

抗告人

即受刑人

劉建志

上列抗告人即受刑人因不服本院中華民國113年3月19日所為113年度聲字第44號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨詳如「數罪併罰刑事聲請抗告狀」所載（如附件）。

二、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之：刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

㈠本件抗告人即受刑人劉建志（下稱抗告人）前因對於未滿14歲之女子為性交等案件，經法院判決有罪確定，並經臺灣臺南地方法院以112年度聲字第2061號裁定定應執行有期徒刑3年5月，於民國113年1月9日確定（下稱甲案）；又因犯攜帶兇器竊盜未遂等案件，分別經法院判處罪刑確定，並由本院以113年度聲字第44號裁定定應執行有期徒刑6年，於113年4月8日確定（下稱乙案）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可供參照。

㈡抗告人固於上開「數罪併罰刑事聲請抗告狀」「案號」欄同時列載112年度聲字第2061號及乙案案號，並於書狀末頁記載「臺灣臺中地方法院公鑒」，然本院112年度聲字第2061號之案件當事人並非被告，此有本院索引卡查詢結果在卷可參，是被告前揭「112年度聲字第2061號」應係指上述甲案。而被告上開甲案非本院所裁定，其誤向本院提出抗告，應有所誤會，此部分應由抗告人另行向管轄法院提出，先予敘明。

㈢抗告人對於本院上開乙案裁定表明不服，依前開說明，應自送達裁定正本之翌日起算10日內提出抗告，惟本案已經於113年4月8日確定，業如前述，抗告人現正執行中，抗告人遲至113年6月28日始具狀向本院提起此案抗告，顯已逾越法定抗告期間，而違背法律上之程式，且此瑕疵無從補正，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。