臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

范佑丞

具 保 人 黃鈺婷

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第5、6號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。又按依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦定有明文。

二、經查：

㈠本案被告范佑丞因詐欺等案件，前經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官命繳納指定之保證金額新臺幣2萬元，由具保人黃鈺婷繳納上開保證金後，已將被告釋放。該案經臺中地檢署檢察官提起公訴，現由本院以113年度金訴字第773號審理各事實，有國庫存款收款書、刑事被告現金保證書、臺中地檢署收受刑事保證金通知、法院前案紀錄表等件在卷可參。

㈡茲因被告經本院合法傳喚，無正當理由不到案，而具保人經合法送達之通知亦未遵期帶同被告等情，有本院送達證書影本、報到單、被告之戶籍資料、前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可憑。又被告及具保人現均未在監執行或受羈押各事實，亦有前引被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可按，且被告業經本院及臺灣宜蘭地方檢察署發布通緝，顯見被告已有積極之逃匿隱藏行為，足見被告業已逃匿甚明。揆諸上開規定，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。