113年度附民字第192號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：113 年 04 月 11 日

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決 113年度附民字第192號原告杜尤莉被告 ��博志上列被告因詐欺案件（112年度易字第3862號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於113年4月1日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟零壹拾伍元，及自民國一百一十三年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬伍仟零壹拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。理由一、原告起訴主張被告明知小林髮廊並無成立新的品牌凱苙絲(KEALIHSY)之事實，要求原告投資，致原告陷於錯誤給付投資款，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償新臺幣(下同)28萬5015元等語。並聲明：被告應給付原告28萬5015元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。二、被告則以：我同意原告的賠償跟利息請求，但我希望可以每期以1萬元來分期給付等語，以資抗辯。三、本院之判斷：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。經查，被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，藉由其於民國111年2月至000年0月間，為小林髮廊第七事業部(址設臺中市○○區○○路000號)人資副處長之身分，於111年2月15日前某日，向原告佯稱：小林髮廊要成立新的品牌凱苙絲(KEALIHSY)，無論凱苙絲(KEALIHSY)有無獲利，均會於每半年分配股利，因被告個人有80萬元之募資額度，可將其中30萬元募資額度讓與原告云云，並以簽立投資契約以取信原告，致原告誤信為真，而陷於錯誤，於112年2月15日匯款30萬元至被告名下合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶內，後僅於111年6月16日匯款1萬4985元予原告之事實，業經本院以112年度易字第3862號刑事判決認定屬實，並判處被告有期徒刑7月在案，有本院前開刑事判決可佐，依前揭規定，自應以該案刑事判決所認定之犯罪事實為本件判決之事實依據。從而，本件被告向原告施用詐術之行為，使原告陷於錯誤，而將30萬元匯予被告，被告後續僅給付1萬4985元予原告，被告仍受有28萬5015元之財產上損失，被告就原告此部分損害應負損害賠償責任。準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付28萬5015元，即屬有據。㈡再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條分別定有明文。被告對原告所負侵權行為損害賠償之債，核屬無確定期限債，既經原告提起本件刑事附帶民事訴訟，且起訴狀繕本業於113年1月23日送達被告（見附民卷第25頁），則被告迄未給付，應負遲延責任，是原告請求就28萬5015元自起訴狀繕本送達翌日即同月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，亦應准許。四、綜上所陳，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後核於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。六、本判決原告勝訴部分所命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行；另依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保後，得免為假執行。七、本件為刑事附帶民事訴訟程序，依刑事訴訟法第505條第2項規定，免納裁判費用，而本件於起訴後復無其他訴訟費用之支出，爰不予宣告訴訟費用之負擔，附此敘明。八、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依刑事訴訟法第502 條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第392條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　11　　日刑事第七庭法　官　林忠澤以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　王嘉仁中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　11　　日

臺灣臺中地方法院113年度附民字第192號

關鍵資訊