臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

杜逸宸

被告

徐維韓

（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

林芊妤

（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）

黃旻誠

上列被告等因詐欺等案件（本院112年度金訴字第3157號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀、請求追加起訴狀所載（如附件一、二）。

二、被告方面：被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。此所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院108年度台附字第5號判決意旨參照）。

二、查本件被告等因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟檢察官起訴書及本院刑事判決，均未認定被告等有參與加害原告部分之犯行。從而，被告等既非本件刑事案件中對原告之共同侵權行為人，揆諸前揭說明，原告對被告等提起本件刑事附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失其附麗，應併予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。