臺灣臺中地方法院113年度附民字第3060號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 17 日
• 法官: 劉柏駿、曹錫泓、鄭雅云
• 法定代理人: 丁衣凡
• 原告: 吳靜宜
• 被告: 林妍希、點精品股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第3060號
原 告 吳靜宜
被 告 林妍希

點精品股份有限公司

代 表 人 丁衣凡
上列被告因背信案件（113年度易字第3160號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主　　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事　實
一、原告主張：原告之聲明及陳述，均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理　　由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項、503條第1項前段分別定有明文。次按提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、查本件被告林妍希被訴背信案件，業經本院以113年度易字
第3160號判決無罪在案，有該判決書在卷可稽，是原告對被告提起之刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭規定，自應以判決駁回原告之訴，而其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、503條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日刑事第二庭　審判長法　官　劉柏駿
法　官　曹錫泓
法　官　鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官　陳慧君
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日