臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

何慶軒

被告

陳承瀚

上列原告因被告詐欺等案件（本院112年度金訴字第3096號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明及陳述如附件（刑事附帶民事訴訟起訴狀）所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

二、經查，被告陳承翰因詐欺等之刑事案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官向本院提起公訴，經本院以112年度金訴字第3096號審理，於民國113年3月4日辯論終結，有本院刑事案件報到單、審理筆錄在卷可稽。而原告係於113年3月28日向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上之本院收狀戳印文在卷可參，足認原告提起本件附帶民事訴訟時，被告所犯詐欺等之刑事訴訟，業經本院辯論終結；又刑事案件已於113年4月8日判決，已無繫屬，且尚未經上訴而無程序可資依附。依照首開說明，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回。惟原告仍得另行依民事訴訟程序起訴或於本件刑事案件經上訴繫屬於第二審後，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。