資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1791號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 嚴氏乖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第51754號），本院判決如下：
主文
嚴氏乖犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9行原記載「普通重型機車」應更正為「輕型機車」；第11至12行「嚴氏乖於肇事後向至現場處理之員警坦承為肇事之人，自首而願接受裁判」應補充更正為「嚴氏乖於肇事後，處理人員前往現場處理肇事人在場，並當場承認為肇事人而願接受裁判。」；證據並所犯法條欄二、第3至4行原記載「有臺中市政府警察局道路交通事故筆事人自首情形紀錄1紙」應更正為「有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙」；證據部分補充「被告嚴氏乖之中華民國交通部製發汽車駕駛執照影本1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告嚴氏乖所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見交查卷第16頁），且被告向警方自首後，於其後偵查程序，依傳喚到庭接受裁判，自符合刑法第62條前段得減輕其刑之規定，爰參酌本案案發情節及其犯後態度等一切情狀，依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告領有駕駛執照騎乘機車上路，本應遵守道路交通規則及號誌，然因其擅闖紅燈駛入路口，肇致本案車禍發生，使告訴人林祈汎受有聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，所為應予非難；衡酌被告犯後坦承犯行之犯後態度；經本院通知告訴人因被告手機暫停使用，無法知悉被告有無調解意願，告訴人稱：那我不要調解了，事後她都沒有關心我，且之前兩次調解未到，希望法院重判，讓她可以受懲罰等語，有本院電話紀錄表附卷可參；兼衡被告無前科之素行、本案違反注意義務之程度、告訴人所受傷勢之程度，暨被告於偵查中自陳之家庭狀況、財務狀況等一切情狀(見交查卷第44頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周至恒聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第51754號
被 告 嚴氏乖
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、嚴氏乖於民國114年6月18日上午6時47分許，騎乘車牌號碼0
00-0000號普通重型機車(車主為其夫賴峰呈)，沿臺中市大
里區東南路由東向西方向行駛，行經東南路與公園街交岔路
口時，原應注意駕駛汽(機)車行駛至交岔路口，應遵守交通
號誌之指示，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施
，而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥、
無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事
，竟疏未注意及此，仍違反交通號誌管制(闖紅燈)貿然直行
，適有林祈汎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿公
園街由南往北方向行駛，見狀閃避不及，2車遂發生碰撞，
致林祈汎受有尾骶骨骨折之傷害。嚴氏乖於肇事後向至現場
處理之員警坦承為肇事之人，自首而願接受裁判。
二、、案經林祈汎聲請臺中市大里區公所調解，因調解不成立而
聲請移送本署曁告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告嚴氏乖於本署偵查中坦承不諱，核
與證人即告訴人林祈汎於本署偵查中所指訴之情節相符，復
有公路監理資訊連結作業-車號查詢車籍資料、臺中市政府
警察局霧峰分局交通分隊處理道路交通事故談話紀錄表、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、
臺中市警察局道路交通事故初步分析研判表、交通事故補充
資料表、舉發違反道路交通管理事件通知單及霧峰澄清醫院
乙種診斷證明書各1紙、現場照片18張及路口監視器截圖6張
等在卷可稽。又駕駛人駕駛汽車，應遵守交通號誌之指示；
再汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指示；且汽車行
駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
。道路交通安全規則第90條、第1項第1款及第94條第3項分
別訂有明文，被告駕車自應注意該等規定，而依當時天候晴
、路況及視距良好，有道路交通事故調查報告表(一)及現照
片可按，即當時並無不能注意之情事，被告竟疏未注意，違
反號誌管制闖紅燈、且未注意車前狀況貿然直行以致肇事，
其駕車行為顯有過失，且與告訴人受傷間具有相當因果關係
，是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被
告犯罪後，於員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人
，有臺中市政府警察局道路交通事故筆事人自首情形紀錄1
紙在卷可稽，是被告於有偵查權之員警發覺前開犯行之人前
，自行向現場處理員警陳述上開犯行，並表示願意接受審判
之意，符合自首之規定，請依刑法第62條前段規定，審酌是
否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 檢 察 官 周至恒本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 4 日 書 記 官 陳尹柔