臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

聲 請 人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被 告

林韋呈

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第25180號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據補充更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）：

㈠證據欄一、第5行「原樣編號：Z00000000」應更正為「原樣編號：Z000000000」。

㈡證據補充「車輛詳細資料報表」、「自願受採尿同意書」「臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」。

二、論罪科刑：

㈠按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測尿液所含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項且達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。關於刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值，行政院於民國114年7月10日以院臺法字第1141018302號公告修正中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值：「六、其他、序號11氟硝西泮：50ng／mL、 代謝物7-胺基氟硝西泮：50ng／mL」（按自000年0月00日生效；亦與行政院113年11月26日院臺法字第1131031885號公告「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」關於尿液檢出氟硝西泮、胺基氟硝西泮濃度值均相同），係以尿液確認檢驗出之毒品品項及濃度值，做為不能安全駕駛之判斷標準。是行為人施用毒品後駕駛動力交通工具，經查獲後施以尿液檢驗，判定檢出毒品品項及濃度值超過法規標準，即堪認符合犯罪構成要件。

㈡被告林韋呈於114年2月13日晚間，於住處內服用含有第三級毒品氟硝西泮（服用後之代謝物為7-胺基氟硝西泮）之服爾眠錠安眠藥，於翌日下午3時許，因騎乘普通重型機車（車牌號碼000-0000號）排氣管聲音過大，經員警盤查且因雙手有愷他命異味，將其尿液送驗確認檢驗結果，7-胺基氟硝西泮濃度為2143ng／mL，顯逾行政院上開公告之濃度標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分對人之意識狀況、控制能力具有影響，且可能削弱身體之協調、平衡、判斷等能力，或產生脫離現實之幻覺，或難以集中注意力，施用毒品後駕駛動力交通工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於施用後騎乘普通重型機車於道路，所為應予以非難，並參酌犯後坦承犯行之態度、素行，及被告自陳高中畢業之教育程度、目前無業、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉文賓聲請以簡易判決處刑。

【附錄本案論罪科刑法條全文】中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。