資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1056號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃進寶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第58278號），本院判決如下：
主文
黃進寶犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃進寶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，造成他人損失，破壞社會治安，所為殊非可取，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，另佐以被告坦承犯行，但尚未賠償告訴人莊慶翔所受損害之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得如附表所示之物，均屬被告本案竊盜之犯罪所得，且未扣案，亦未發告訴人，應依第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。
附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 物品名稱 數量 售價（新臺幣） 1 AIRMARS XKT10耳機 1組 1290元 2 POCKET POWER BANK行動電源 1組 599元 3 麥香奶茶 2罐 28元
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 惠股
113年度偵字第58278號
被 告 黃進寶
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃進寶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年9月3日20時44分許，在臺中市○○區○○路000號統一超商巨
富門市內，趁店員不注意之際，徒手竊取該店店長莊慶翔所
管領，置於店內貨架上之AIRMARS XKT10耳機1組(價值新臺
幣【下同】1,290元)、POCKET POWER BANK行動電源1組(價
值599元)、麥香奶茶2罐(價值28元)，得手後未結帳逕自離
去。嗣莊慶翔發覺遭竊並報警處理，經警調閱監視器影像，
始循線查悉上情。
二、案經莊慶翔訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃進寶於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人莊慶翔於警詢時之指訴情節相符，並有監視錄影
畫面截圖2張、監視錄影光碟1片在卷可資佐證，是被告自白
與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊
取之上開物品，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、
第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 20 日
檢 察 官 蕭擁溱