資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第1550號

妨害名譽刑事裁判日期 114 年 09 月 02 日

法官簡志宇

聲請人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 許薰云

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第15857號），本院判決如下：

主文

許薰云犯強暴侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告許薰云所為，係犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪。

㈡、爰審酌被告不思以理性方式處理糾紛，任意以前開方式侮辱告訴人胡曉彤，而貶損告訴人之人格尊嚴、聲譽及社會評價，顯乏尊重他人名譽權之法治觀念，且犯後否認犯行，迄未與告訴人成立和解或賠償損害，誠屬不該。並考量告訴人所受損害程度，暨被告之犯罪動機、手段，兼衡其智識程度、職業、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。　　
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　群股
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第15857號
　　被　　　告　許薰云　
　　選任辯護人　雷皓明律師
　　　　　　　　李佳蓉律師
　　　　　　　　劉奕靖律師
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、許薰云於民國113年7月18日11時20分許，在臺中市○○區○○路0
    00號良全預拌混凝土股份有限公司辦公室內，因不滿胡曉彤
    與其配偶過從甚密，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人或
    多數人得以共見共聞之上開處所，徒手對胡曉彤甩打巴掌1下
    （傷害部分未據告訴），以此方式施以強暴，足以貶損胡曉
    彤在社會上之名譽與評價。
二、案經胡曉彤訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、詢據被告許薰云固坦承有對告訴人胡曉彤甩打巴掌之事實，
    惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊係衝動下宣洩情緒之行
    為，沒有貶損告訴人名譽之犯意，且事發地點不是公眾可以
    自由出入之場所，伊是被其他員工帶進去云云。然查，上開
    犯罪事實，業據告訴人於警詢時指訴綦詳，並有員警職務報
    告、現場圖、監視器錄影畫面擷取照片及現場照片等在卷可
    稽。又按刑法309條公然侮辱罪中所謂之「公然」，指以不特
    定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足，此觀司法院院字第2
    033號解釋自明，則上開處所係多名員工所共用，且可自由
    進出，而案發時被告於告訴人、被告姐姐、告訴人同事4人
    在場時，以上開行為侮辱告訴人，是被告所辯無非事後卸責
    之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。　　　
二、核被告所為，係犯刑法第309條第2項之強暴犯公然侮辱罪嫌
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　　114　　年　　6　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳信郎