資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1720號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉富強
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第15468號），本院判決如下：
主文
劉富強犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣壹萬元。
扣案如附表所示之物均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告劉富強所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪以及刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪。
㈡、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院96年度台上字第172號判決意旨參照）。經查，被告自民國114年2月23日前某不詳時日起至為警查獲時止，持續在前揭地點擺設賭博性電子遊戲機，供不特定人賭玩，具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，應評價為包括一罪之集合犯。
㈢、又被告以一行為同時觸犯電子遊戲場業管理條例第22條及刑法第266條第1項前段之賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之違反電子遊戲場業管理條例第22條未領有電子遊戲場業營業級別證而經營電子遊戲場業罪論處。
㈣、爰審酌被告正值青年，不思以合法正當手段取財，因貪圖小利，而藉由非法經營電子遊戲場業之方式與不特定人賭博財物，破壞主管機關對於電子遊戲場業之管理秩序，並助長僥倖心理，有害社會風氣，行為實值非難，惟考量被告並無前科，有法院前案紀錄表在卷可稽，犯後坦承犯行之態度，兼衡其經營電子遊戲場業之期間僅擺放電子遊戲機檯1臺之營業規模及獲利程度，又審酌被告犯罪動機、目的、手段、自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈤、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其因一時失慮，致罹刑章，經此偵、審程序之教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款併予宣告緩刑貳年，以啟自新。惟為促使被告日後重視法律規範秩序，填補其犯行對法秩序所造成之破壞，並深切記取教訓，本院認尚有課予一定負擔之必要，是依刑法第74條第2項第4款規定，諭知被告應向公庫支付新臺幣(下同)1萬元，倘其違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，仍得由檢察官向法院聲請撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
三、沒收
㈠、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條第2項、第38條之1第1項前段分別定有明文。而刑法第266條第2項規定，當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，此乃刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段之特別規定，自應優先適用。經查，扣案如附表所示之物，被告既可自行改裝該檯選物販賣機之機具結構，顯見被告對該檯選物販賣機(含IC板1片)具有支配、管領權，且為當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。
㈡、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1、3項分別定有明文。經查，被告於警詢時供承：迄今獲利約新臺幣(下同)400至600元等語（見偵卷第29頁），依有疑唯利被告之原則，據此估算被告本案實際犯罪所得為400元，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金
。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之
財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子
遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併
科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
附表
編號 物品名稱 數量 1 選物販賣機(含爪子) 1臺 2 IC板(NO-299299) 1片
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 止股
114年度偵字第15468號
被 告 劉富強 男 20歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路0段000號15樓
居臺中市○區○○○路0號12樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉富強明知未依電子遊戲場業管理條例規定，向主管機關領
有電子遊戲場業營業級別證登記，不得經營電子遊戲場業，
竟基於經營電子遊戲場業及賭博之犯意，自某不詳時日起至
民國114年2月23日17時30分許止，在臺中市○區○○路000號凱
文娃娃機店之公眾得出入場所內，將其所擺設編號20號選物
販賣機之機檯（下稱本案機臺），改裝彈跳網並放入2個鐵
盒供玩客吸取，以經營電子遊戲場業，並聚集不特定之玩客
投幣把玩，每投入新臺幣（下同）10元硬幣2枚，即可操作
機檯內之改裝磁吸裝置，而有1次吸取鐵製盒子之機會，如
吸中鐵盒後掉落彈入洞口，即可獲得1次玩刮刮樂之機會，
在機檯上方黏貼之刮刮樂刮取號碼兌獎，依編號獲得對應之
禮品；若吸取失敗，則投入之硬幣由機檯沒入，即歸劉富強
所有，以此方式與到場投幣把玩之不特定玩客賭博財物。嗣
於113年12月24日12時54分許，經警在上址蒐證後，經警函
詢經濟部商業發展署，認為本案機臺以上述方式改裝違法，
遂於114年2月23日17時30分許，至該店查扣本案機臺1臺、I
C板1個（均已責付保管），並循線通知劉富強到案說明而查
獲。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉富強於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，惟辯稱：伊把東西放在鐵盒裡面黏很緊，警察搖不出
感覺來云云。經查，與證人即上開分局查獲警員廖章甫、黃
正煒、黃興俊於偵查中到庭證稱：伊等在現場以搖晃、敲打
方式檢查該等鐵盒裡面是空的，沒有商品放在鐵盒內，該等
鐵盒是代夾物，並非如被告所辯，且依據警卷所附現場蒐證
（編號4、5）照片，被告在該機臺上方有註明「清二補二」
等文字及圖示，表示請客人夾完之後，將鐵盒再放回檯面上
被告所標示的位置，由此可以斷定該等鐵盒根本是空盒，該
等鐵盒為代夾物，沒有商品在裡面，如果如被告所說有商品
在裡面，又何必要求客戶夾玩（應為吸取）鐵盒後再放回檯
面再重新把玩等語，是被告前開所辯，難予採信。此外，並
有前開分局東區分駐所警員職務報告、偵查報告各1份、扣
押筆錄、扣押物品目錄表暨收據、責付保管單、現場照片、
警員測試操作本案機臺之蒐證錄影畫面擷圖、光碟1片及經
濟部商業發展署114年1月13日商環字第11400506310號函在
卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，
而論處同條例第22條之罪，及犯刑法第266條第1項之賭博罪
嫌。被告以一行為而觸犯電子遊戲場業管理條例第22條之罪
及刑法第266條第1項之賭博罪，為想像競合犯，應從一重以
電子遊戲場業管理條例第22條之罪處斷。至報告機關認被告
所為係涉刑法第268條之意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭
博等罪部分，查本件被告並非以提供賭博場所或聚眾賭博牟
利，尚無成立該罪之餘地，報告意旨容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
檢 察 官 張桂芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書 記 官 江嘉華
附錄本案所犯法條全文
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子
遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰
金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處
之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。