臺灣臺中地方法院114年度中簡字第1809號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 30 日
• 法官: 黃光進
• 被告: 王維祺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1809號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王維祺

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第32170號），本院判決如下：
主　　文
王維祺持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有依托咪酯、美托咪酯成分之菸彈貳顆均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王維祺所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持
有第二級毒品罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知依托咪酯、美托咪酯係屬毒品危害防制條例所列之第二級毒品，竟無視國家禁絕毒品之政策，未經許可持有第二級毒品，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段、所持毒品數量，及被告於警詢時自述高職肄業之智識程度、從事服務業、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明
文。扣案之菸彈2顆，經鑑驗結果確含第二級毒品依托咪酯
、微量美托咪酯成分，有欣生生物科技股份有限公司案件成份鑑定報告一覽表、114年2月17日成份鑑定報告、鑑定人結文各1份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。又因以現今所採行之鑑驗方式，電子菸彈內所含之依托咪酯、美托咪酯無法將之完全析離，應概認屬電子菸彈之部分，一併予以沒收。另扣案之電子煙桿1支，係供電子菸吸食加熱之用，顯然與本件被告持有第
二級毒品犯行無關，爰不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日臺中簡易庭　法　官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
書記官　洪愷翎
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　硯股114年度偵字第32170號被　　　告　王維祺　男　32歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○路000○00號
（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王維祺明知依托咪酯、美托咪酯均係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，屬違禁物，不得持有，
竟於不詳時、地，向真實姓名年籍均不詳之人，取得含有第二級毒品依托咪酯以及美托咪酯成份之菸彈2顆而持有之。
嗣警於民國114年1月9日8時15分許，因另案持搜索票至臺中市○○區○○路0段00○0號執行搜索，當場扣得王維祺持有之菸
彈2顆(總毛重15.18公克，扣存本署114年度安保字第321號)及電子煙桿1個(扣存本署114年度保管字第1564號)，始循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王維祺於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有查獲警員職務報告、臺灣臺中地方法院114年度聲
搜字第36號搜索票、刑事警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品表在卷可稽，並有上開扣案物可資佐證。又前開扣案之菸彈2顆經送驗，取1顆檢驗結果確含第二級毒品依托咪酯及微量美托咪酯成份，有欣生生物科技股份有限公司114年2月17日成份鑑定報告在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有
第二級毒品罪嫌。至扣案之菸彈2顆，請依毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定，宣告沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　21 　日
檢　察　官　黃嘉生