資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2041號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝志豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第28268號），本院判決如下：
主文
謝志豪犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號所示之刑。
應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝志豪就附表編號1至4所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告就附表編號1至4部分，係犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人物品，足見欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，殊不可取。然慮及被告以徒手之方式行竊，手段尚屬平和，被告之犯罪情節未屬嚴重。又被告犯後坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人成立和解，此有刑事竊盜和解書在卷可查。又被告竊取之女用內褲共計10件，業均已發還給告訴人，有贓物認領保管單存卷可考。兼衡被告之教育程度、職業、家庭經濟狀況之生活情況、犯罪動機等一切情狀，分別量處如附表各編號所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。復考量被告犯罪時間密接性、手段、侵害法益程度等，定如主文所示之執行刑，另諭知如易科罰金之折算標準。
五、沒收部分被告所竊得之女用內褲共計10件，業均已發還告訴人，此有前開贓物認領保管單存卷可考，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收 1 聲請簡易判決處刑書附表編號1 謝志豪犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書附表編號2 謝志豪犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 聲請簡易判決處刑書附表編號3 謝志豪犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 聲請簡易判決處刑書附表編號4 謝志豪犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第28268號
被 告 謝志豪
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝志豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於附
表所示之時間，在臺中市○里區○○路0段000號大買家股份有
限公司國光店(下稱大買家國光店)賣場內，徒手竊取如附表
所示之物，得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離
去。嗣大買家國光店安管人員王振宇發覺店內商品短少，調
閱監視器畫面後報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經大買家股份有限公司委由王振宇訴請臺中市政府警察局
霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝志豪於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴代理人王振宇於警詢時指訴情節大致相符，復有臺
中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物
認領保管單、被告竊取之商品照片各1份、該店監視錄影光
碟1片及擷取照片14張在卷可稽。足認被告之自白與事實相
符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告4次
竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予以分論併罰。又被告
事後已賠償被害人之損失，有刑事竊盜和解書1份在卷可參
，犯罪所得已實際發還被害人，依刑法第38條之1 第5 項之
規定，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
檢 察 官 黃嘉生
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書 記 官 李佳蓉
附表
編號 竊取時間 竊取之物品 1 民國114年3月22日11時54分許 經典舒適女內褲2件組2組 2 114年4月27日12時39分許 石墨烯超薄涼感平口蕾絲內褲3件 3 114年5月1日10時38分許 經典舒適女內褲2件組1組 4 114年5月3日11時53分許 8D超薄隱形褲(黑色)1件