臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 9 千元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪
證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　言股
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第34865號
　　被　　　告　Ａ０２
上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０２明知其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車已出借
    予其友人陳沛喻，並無失竊情事，因陳沛喻於民國113年10
    月21日6時38分許，酒後騎乘該部機車為警查獲，Ａ０２經警通
    知後，竟基於未指定犯人而向該管公務員誣告犯罪之犯意，
    於113年10月23日21時43分許，前往臺中市政府警察局第六
    分局何安派出所報案，謊稱上開機車於113年10月18日10時
    許，在臺中市○○區○○○○街00號前失竊，而未指定犯人向該管
    公務員誣告犯罪。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
 　　　 證據並所犯法條
一、詢據被告Ａ０２固供承其為上開機車車主，有將該部機車出借
    予被害人陳沛喻之事實，惟矢口否認涉有上揭誣告罪嫌，辯
    稱：伊當時不記得有出借機車予被害人，直到被害人通知伊
    ，伊才想起這件事云云。然查，上揭犯罪事實，業據被害人
    於本署偵查中指述綦詳。又被告於本署偵查中陳稱：當時伊
    接到酒駕通知，聯絡不到被害人，伊才去報案等語。再依被
    害人所提出之通訊軟體對話紀錄，被告於113年5月22日22時
    0分許，傳送「你停車費有全部繳完嗎」、「我媽在問」、
    「我媽說 是我當兵那段時間」之訊息予被害人，被害人於1
    13年5月24日2時0分許，傳送「早安 我繳完了 剩一張逾期
    的」、「你那天給我的那一份 我明天拿去繳」、「其他的
    我印單子繳完哩」、「之後一週去按一次Ibon」之訊息予被
    告。可知被告在臺中市政府警察局第六分局何安派出所報案
    時，明知其已將上開機車出借予被害人，並無失竊之情事。
    此外，並有臺中市政府警察局第六分局何安派出所調查筆錄
    、受（處）理案件證明單、臺中市政府警察局第六分局扣押
    筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車-案件基本
    資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、路口監視器錄影畫
    面翻拍照片、警方尋獲機車照片等附卷可憑。足認被告所辯
    ，顯係卸責之詞，不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭　葆　琳
本件正本證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　27 　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張　惠　娟
附錄本案所犯法條全文 
中華民國刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 9 千元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪
證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
當事人注意事項：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
　　　喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
　　　刑。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
　　　，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
　　　訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。　　　　　　　　　　
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
　　　見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
　　　。