臺灣臺中地方法院114年度中簡字第898號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 07 日
• 法官: 陳怡瑾
• 被告: 俞雪芳

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第898號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 俞雪芳

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第55167號），本院判決如下：
主　 文
俞雪芳犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告俞雪芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表可憑，仍不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產法益之守法觀念，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，且與被害人杏一醫療用品股份有限公司達成和解並賠償完畢，有和解書及電子發票證明聯在卷可佐（見偵卷第61、63頁）；兼衡被告犯罪之動機、目的、徒手行竊之手段、所竊財物價值不高，及其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第27頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、不予沒收之說明：
被告竊得之可倍力營養奶粉1罐（新臺幣680元），固屬其犯罪所得，惟被告已賠償被害人，業如前述，應認已將犯罪所得合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官鄭珮琪聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　7 　　日臺中簡易庭　法　官　陳怡瑾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　蔡明純
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　7 　　日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第55167號被　　　告　俞雪芳　女　63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00弄00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、俞雪芳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月3日12時36分許，在臺中市○區○○路00號「杏一醫療用
品店」內，徒手竊取架上價值新臺幣（下同）680元之可倍
力營養奶粉1罐，得手後，將之放入隨身手提袋內，未結帳
隨即離去。嗣管領該店財物之店長林姞蒨發現商品短少，經調閱監視錄影畫面後報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經林姞蒨訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告俞雪芳於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人林姞蒨於警詢時指訴情節大致相符，復有職務報告1紙及店家之監視錄影畫面翻拍照片8張在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。請審酌被告已與告訴人達成和解並賠償損失，有和解書1紙在卷可稽，
量處適當之刑，以示警懲。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　21　　日檢　察　官　鄭珮琪
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　14　　日書　記　官　葉宗顯